Adventistas do Sétimo Dia e do aborto …

Adventistas do Sétimo Dia e do aborto …

Adventistas do Sétimo Dia e do aborto ...

Os cristãos de todas as denominações estão se reunindo no National Mall hoje para protestar contra o 38º aniversário de Roe v. Wade, a decisão de 1973 da Suprema Corte que legalizou o aborto em todo o país. Mas uma denominação que pode ser escassamente representado é adventistas do sétimo dia em todo o mundo cuja grande rede de 170 hospitais permite abortos eletivos.

Esta posição foi revelada na semana passada quando os reguladores do estado de Maryland deu Santo Cross Hospital, uma instituição católica, a permissão para construir um hospital no crescimento norte Montgomery County, fechando a adventistas do sétimo dia, que também queria construir um hospital na área. Alguns defensores dos direitos de aborto oposição seleção de Santa Cruz, porque ele não permite abortos.

Seus ritos distintos incluem adoração no sábado, o sétimo dia da semana em oposição a domingo, uma ênfase na Segunda Vinda de Cristo e uma ênfase em seguir as leis dietéticas judaicas relativas a abstinência de carne de porco, mariscos e outros alimentos proscrito como “impuro” em do Antigo Testamento. A denominação é conhecido por sua ênfase na saúde. O álcool eo tabaco são proibidos e muitos adventistas são vegetarianos.

Mas a denominação pode ser o grupo protestante única teologicamente conservador que permite abortos eletivos. Muitos de seus próprios membros não sabia que a sua rede de hospitais em todo o mundo realizou o procedimento, que tem sido bastante a discussão sobre os adventistas para a Vida página do Facebook. Uma série de cartazes ficaram chocados ao saber a posição da denominação.

“Eu não pode pertencer a uma organização que defende o aborto”, escreveu um cartaz. “Eu acredito em Cristo, meu Salvador, o sábado & etc. Eu acredito na irmã White também “, referindo-se a Ellen G. White, um dos fundadores reverenciados da denominação.

SDA evangelista Kevin Paulson deu a maior defesa da posição da igreja aqui, onde ele concorda a igreja, essencialmente, não tem restrições à prática e pode fazer bem para restringi-la mais. “Muitos [adventistas] estão formando opiniões sobre o aborto”, escreveu ele, “não a partir do estudo das Escrituras ou o Espírito de Profecia escritos (de Ellen G. White), mas de ouvir líderes populares cristãos como James Dobson, Tim LaHaye, Franky Schaeffer, e Bill Gothard, “os quais se opõem ao aborto.

“Sincera, embora possam ser, esses homens defendem muitos erros teológicos e não têm compreensão da verdade de Deus para este tempo,” Paulson escreveu. “Adventistas do Sétimo Dia deve ouvir essas pessoas com extremo cuidado e juízo exigentes. … Entre os pioneiros adventistas, JN Andrews e John Harvey Kellogg escreveu contra o aborto, mas os escritos de Ellen White manter o silêncio das Escrituras sobre o assunto. .. Achamos interessante que quando Ellen White fala dos “primeiros momentos” de nossos filhos, ela fala do nascimento, não concepção “, concluiu.

É a adventistas do sétimo dia ‘foco pesado em práticas saudáveis ​​inconsistentes com a sua posição sobre o aborto? Conte-nos na seção de comentários.

Acho isso uma história muito interessante como já viajou e visitou muitas outras igrejas adventistas do sétimo dia e, na maior parte, muitos membros são contra abortion.However em dizer isso, a crença pessoal sobre o assunto aborto não significa necessariamente refletir sobre a própria opiniões políticas ou policies.I hospitalar estaria interessado no Washington Post a pedir a liderança adventista do sétimo dia por que não apoiar o plano de cuidados de saúde do presidente Obama? Ou seja, partes específicas que beneficiariam muitos como aceitar pacientes com injuries.The pré-existente Igreja Adventista do Sétimo Dia e seu sistema de saúde Adventista está entre os maiores do mundo. Ter um grande número de grandes hospitais, clínicas, hospitais e universidades de ensino, seria de pensar que sua “mensagem de saúde” seria a de ajudar e curar “todos” e não apenas aqueles que têm seguro de saúde.

Ummm … o que é tão único sobre esta posição de novo?

A visão adventista é interessante – é muito conservador quando se trata de interpretação bíblica, mas bastante liberal em muitas questões sociais. Minha opinião sobre 7th-adventistas do sétimo dia vem da escuta diária a uma estação local Christian música deles (WGTS, 99,1), em especial os seus “cabeças falantes” segmentos, que muitas vezes convidar membros da organização-mãe Adventista.

Então, Adventistas do Sétimo Dia, além de muitas igrejas protestantes e a maioria dos não-crentes, não se opõem ao aborto eletivo. No entanto, como nós falamos, os funcionários da Igreja Católica Romana e os líderes evangélicos estão marchando em Washington para exigir que o governo enviar as pessoas para a cadeia por seguir os ensinamentos de sua própria fé, em vez de os ensinamentos de deles (os manifestantes). Este é anti-americano e anti-constitucional, e qualquer afirmação em contrário é uma mentira bare-faced. Se essas pessoas querem alterar a Constituição para estabelecer a sua religião como a lei da terra, eu gostaria que eles pudessem ter pelo menos a honestidade intelectual para dizer isso. (Tudo bem, alguns deles fazem, mas não muitos.)

Uma religião organizada que realmente permite aos seus membros para fazer uma escolha pessoal sobre suas próprias vidas – o que é um conceito! Pena que nunca vai pegar.

“Eu espero nunca ver a questão denominação uma declaração condenando os membros da igreja individuais para as decisões tomadas em um momento muito vulnerável em suas vidas, e por razões que só eles podem entender.” Mas você está perfeitamente bem com a denominação emissão de uma declaração condeming membros da igreja individuais que bebem cerveja ou fumar cigarros, também uma escolha pessoal, que talvez só eles podem compreender? Eu não obtê-lo.

A igreja Adventista do Sétimo Dia é de origem americana e, portanto, respeita os princípios da Primeira Emenda, estabelecendo uma distinção entre os valores que espera dos seus membros como distinto do que as leis da sociedade deve be.Its posição sobre o aborto é semelhante ao a situação de outras seitas de origem americana sobre o álcool, como Santos dos Últimos dias, as Testemunhas de Jeová e os fundamentalistas do sul.

Quanto aos médicos, eles tomam decisões todos os dias sobre a vida e death.We todos sabemos que alguns deles estão tornando este um occupation.Some dessas clínicas de aborto são terrivelmente roubar a criança, a vida toda, porque eles tratá-lo como um outro dia no trabalho .Quando você levar a gravidez na adolescência com um grão de sal é o que vem de fora.

Agora vamos falar mais sobre Christian faith.Did nosso Senhor não dizer Pont.Pilate que ele não poderia crucificá-lo, a menos de energia foram-lhe dado de cima? O aborto tornou-se uma maneira de dizer que você não vai colocar sua vida para baixo para salvar uma criança. Porque você pergunta? Porque a gravidez na adolescência tornou-se tão acceptable.Parents e homens de Deus precisa parar de fazer isso você acceptable.We ao vivo, porque a nossa marca nos permite viver.

Pergunta: Por que tantos neste país tão dispostos a enviar homens e mulheres jovens para o matadouro da guerra, permitir que outros a definhar na pobreza, ou desviar dólares preciosos longe da medicina preventiva para bebês danificadas que não poderiam sustentar a vida por conta própria e então castigar com tal furor aqueles que abortar um feto.

vida melhorando está matando crianças inocentes?

Quando se trata de questões de moralidade que todos querem que lhes diga tudo é fine.You amar as pessoas que muito do que você pode assistir a moral piorar e depois perguntam por que nossas crianças escolher este up.They está recebendo a idéia se você ama seu amigo e seus pais a cada coisa que eles fazem é bom.

Eu acho que os Dez Mandamentos precisam ser ensinados everywhere.And você conhece alguma levantou a questão da guerra nesta discussion.Well adivinhar o que esses bebês abortados não estão perseguindo você com uma arma na mão lá para matar you.They tem todo o direito de viver não são uma ameaça.

Você não faz guerra contra seus próprios bebês.

Você não faz guerra contra seus próprios bebês.

LUMBERMAN3256184, você fala Inglês? Tente usar a palavra “seu” um pouco mais frequentemente, talvez as pessoas podem pagar mais atenção a you.Then novamente, provavelmente não.

Deixe-me obter este direito: Você pessoas religiosas quero tudo de nós para viver de acordo com a sua interpretação do seu livro sagrado? No entanto, suas crenças tem tantas denominações, porque você não pode nem mesmo chegar a acordo sobre o que significa. Vou ficar com as leis da terra. Eles podem e são alterados. O aborto é errado? Bem, a Bíblia diz que a escravidão é bom.

Se uma mulher insiste em ter um aborto não importa o que obstáculos são colocados em seu caminho, ela vai encontrar uma maneira de ter um aborto. Se esta afirmação é verdadeira e é, a pergunta pro lifers deve responder é a seguinte: uma mulher deve ter um aborto seguro ou inseguro? Roe vs Wade garante essas mulheres desesperadas ter um procedimento seguro.

Eu sempre achei irônico que os cristãos podem ser muito politicamente correto sobre abortos, mas você não vai ver muitos deles no shopping protestando contra a morte de mulheres e crianças inocentes em nossas guerras de escolha. Sim, “toda a vida é sagrada”, eles gostam de tout, mas que é a vida? Então, temos esta ideia sobre “a concepção”. É essa ideia de que “uma vida” começa em qualquer ponto se quer começar em todo o processo reprodutivo. Isso é como dizer que quando ligo o meu interruptor de luz, que é a concepção de current.Ultimately elétrica, nada disso é realmente sobre o aborto, mas sim que as falsidades existentes que são continuamente usados ​​para manter a humanidade no escuro! Esta é a razão que a tecnologia é, perigosamente, muito à frente do nosso entendimento ontológico. É o ego humano, apesar de saber que o mundo é uma esfera, ainda se comporta como se fosse plana. Para o único verdadeiro milagre da vida, é que a vida existe em tudo. E esse fato por si só, infere que existe independente da concepção, e sem interrupção.

declarações inane se fez (repetidamente) sobre muitos assuntos, incluindo o aborto, mesmo depois que as pessoas apontam a falta de lógica óbvia. Então, com um suspiro, eu gostaria de salientar um deles. declaração Again.Stupid: a ordem de Jesus “Não julgueis, para que não sejais julgados” impede ninguém de julgar a moralidade de qualquer ação de qualquer else.Explanation: Existem linhas morais que não devem ser cruzados, e Jesus não era tímido sobre apontando -los. Uma das muitas coisas que Jesus condenados era uma atitude de julgamento que faz com que o julgador a sentir moralmente superior ao judgee. Ele não estava condenando ter discernimento sobre o que é certo e errado, nem foi ele alegando que toda a moralidade é relativa. Por exemplo, condenando o ato de assassinato, e também tentando, condenação, e assassinos de sentença não é apenas OK, mas é moralmente louvável. No entanto, de acordo com Jesus, é errado (de forma inequívoca, e independentemente das circunstâncias) para dizer para si mesmo: “Eu sou melhor do que o assassino, porque eu nunca matei ninguém. Tudo o que eu fiz foi ódio de pessoas e desejo que estavam mortos “Então, no que respeita o aborto: Você não pode usar”. não julgueis, etc. ” para matar todos discussão sobre a moralidade do aborto (ou qualquer outra coisa). Isso é usar a citação de uma maneira que distorce totalmente o significado pretendido do falante. A citação só seria aplicável se uma pessoa estivesse fazendo declarações como “abortistas são o pior tipo de pecador” ou “Eu nunca faria algo assim.”

Uau. Poster “Stopright” acaba de colocar-se outro desses argumentos idiotas. Não há fim para isso? Aqui, vou reformular sua / seu comentário. Veja se você concorda com a lógica.

DMM1, ele só funciona para você, se você reformulá-lo para caber sua mania religiosa, não é? Mantenha seu nariz fanático religioso fedendo fora de todos os demais negócios.

reacionários religiosos são excelentes evidências de que não há deuses exist.Religious corpos não podem ser autorizados a dizer hospitais como fazer medicina. É negligência. É vergonhoso. Se um corpo religioso não quer ter uma boa medicina praticada, eles precisam sair do negócio. A RCC, em particular, está mostrando uma grave falta de ética com o seu comportamento.

No dia um bebê pode sobreviver à sua vida inteira dentro do útero é o aborto dia deve ser considerado ilegal.

É uma tragédia que a América parece doutrinar todos os seus filhos a acreditar em um deus ou de outra, e eles lutam cada edição assumindo deuses são reais. É uma vergonha.

Na verdade, em referência ao comentário anterior, Escritura sugere que a vida começa antes de tomar sua primeira respiração. João Batista foi cheio do Espírito Santo e saltou no ventre de sua mãe quando a Mary grávida entrou na casa dos pais de John (Lucas 1). Os adventistas ensinam que os seres humanos não têm espírito imaterial; portanto, o aborto é desculpável porque a vida pré-natal ainda não está “vivo”. O que não é geralmente conhecido é que a posição adventista sobre o aborto não se baseia principalmente em argumentos liberdade humana. Baseia-se, ao invés, por sua crença fundamental de que os humanos são apenas corpo-plus-respiração, sem espírito imaterial que sobrevive ao corpo no momento da morte. E isso para Garoth acima: Jesus ensinou algo diferente do que a posição adventista. João 3: 3-6 tem-Lo explicar o “novo nascimento” a Nicodemos: “Carne dá à luz a carne, mas o espírito dá à luz ao espírito.” E para a mulher Samaritana em João 4: 24-25: “Deus é espírito, e os verdadeiros adoradores devem adorá-Lo em espírito e em verdade.”

HOMERHANK escreveu: Leia um livro de história, HomerHank. Os argumentos religiosos eram a favor da escravidão e segregação. A Bíblia apoia claramente a escravidão, e Frederick Douglass denunciou o cristianismo como a religião do senhor de escravos em termos inequívocos. Se eu tivesse um dólar para cada pessoa branca que ouvi quando eu era jovem defender a segregação porque “Deus separou as raças”, eu poderia se aposentar em luxo. (Não que ele é relevante, mas eu sou branco mim mesmo.) Para um exemplo específico, leia a 1.967 decisão SCOTUS Amar v. Virginia. Ele está disponível on-line, é apenas 5 páginas, e você não tem que ser um advogado para compreendê-lo. O juiz julgamento original mantida a proibição de casamentos inter-raciais da Virginia, explicitamente fazer o “Deus separou a raças” argumento. SCOTUS determinou que a igual proteção e Cláusulas Devido Processo da 14ª Emenda forjadas que argument.This é exatamente análogo à questão do aborto, uma vez que a 14ª Emenda se aplica explicitamente essas cláusulas às pessoas “nascidas ou naturalizadas nos Estados Unidos”. Se isso não diz como inequivocamente como é possível no idioma Inglês que uma mulher grávida é um cidadão com direitos legais e seu feto não é, por favor, me diga o que diz.

Há duas vidas sendo discutidas: a mãe ea criança. Quem fala para a criança. Talvez a criança gostaria de viver. Por que a mãe ser o único a escolher? Este é um assunto muito complexo. E aqueles que tomam posições sobre a vida deve ser consistente. Uma vez que só Deus dá a vida, Deus deve ser o único a decidir quando a vida deve terminar.

Aqui vamos nós de novo, incapaz de ter discurso sem o uso de palavras como “stupid’.Is-se que alguns de nós precisam desesperadamente de se sentir superior?

Então, Adventistas do Sétimo Dia, além de muitas igrejas protestantes e a maioria dos não-crentes, não se opõem ao aborto eletivo. No entanto, como nós falamos, os funcionários da Igreja Católica Romana e os líderes evangélicos estão marchando em Washington para exigir que o governo enviar as pessoas para a cadeia por seguir os ensinamentos de sua própria fé, em vez de os ensinamentos de deles (os manifestantes). Este é anti-americano e anti-constitucional, e qualquer afirmação em contrário é uma mentira bare-faced. Se essas pessoas querem alterar a Constituição para estabelecer a sua religião como a lei da terra, eu gostaria que eles pudessem ter pelo menos a honestidade intelectual para dizer isso. (Tudo bem, alguns deles fazem, mas não muitos.) =================================== ========

Eu tinha sido uma vez um membro desta igreja há muitos anos e você não vai encontrar um melhor grupo de cristãos praticantes real sobre esta terra e que é a minha opinião sobre SDA do.

Utahreb, Além disso, a escravidão ea segregação onde as leis da terra por vários anos aqui nos Estados Unidos. Iria marchar contra estas actividades lícitas foram considerados “santinho” e “cruzar a linha entre Igreja e Estado”, na sua opinião? Agradecemos antecipadamente a sua resposta!

Em relação comentário de STOPRIGHT acima, Acabei de ler um romance que Michael Crichton, que tinha um grau de MD de Harvard, publicado em 1968 sob um pseudônimo. Isso foi muito antes ele era famoso, mas também antes de Roe v. Wade. Ele estimou que cerca de um milhão de abortos ilegais por ano estavam sendo realizados na América naquela época. (Não havia nenhuma maneira de realmente dizer, é claro, já que a maioria não foram relatados. De acordo com a descrição do Dr. Crichton, no entanto, alguns médicos realizaram abortos no momento, o resto foram feitas em circunstâncias menos seguros, e todos na medicina comunidade sabia exatamente o que estava acontecendo.) Eu não pude deixar de notar este foi aproximadamente o mesmo número que foram realizadas logo após Roe v. Wade fez o procedimento legal. Então, STOPRIGHT parece ter um ponto que Roe v. Wade não aumentou o número de abortos drasticamente, se em tudo, ele só fez safer.In qualquer caso, reitero o meu próprio que foi dito acima. É anti-americano e anti-constitucional para a Igreja Católica Romana, ou qualquer outra organização religiosa, a insistir que o governo escrever seus próprios ensinamentos para os livros de leis, com exclusão de quaisquer outros.

Cada feto que já foi abortada foi abortada com o pleno conhecimento de “Deus”. Se o aborto realmente é tão mal, é difícil acreditar em tal um “Deus”. E uma vez que muitos assassinos que foram condenados à morte foram severamente abusadas quando crianças, a pena de morte, que tantos anti-aborto pessoas APOIO, é realmente apenas uma extremamente tarde prazo abortion.And anti-aborto pessoas gostam de chamar os seus adversários os “cultura da morte”. Mas a maioria das pessoas anti-aborto opor cuidados de saúde para os pobres e apoiar as decisões dos painéis da morte companhia de seguros para cortar seguros para pessoas doentes.

Sou um adventista do sétimo dia e, pessoalmente, sinto abortos são extremamente repugnantes e um dos mais trágica de todas as acções e um aspecto preocupante do condition.I humano deve admitir este artigo deu-me alguma pausa. É, no mínimo, é instigante e me abriu os olhos um pouco sobre todo o assunto. Obrigado you.By A propósito, o artigo está correto em seu uso do nome da nossa igreja, mas o título não é. É a Igreja Adventista do Sétimo Dia, e não a Igreja Adventista do Sétimo Dia.

tópico interessante: os cristãos neste país precisa ser sábio sobre os nossos esforços. A nossa liberdade, prosperidade e dinheiro tem na sua maior parte abriu um alçapão. Uma porta que leva à discussão sobre a justiça, mas Deus está mais interessado em nossa capacidade de viver certo para as nossas orações podem se manifestar de cura para um mundo que busca desesperadamente uma cura para um terminal disease.Standing-se para a moralidade é nobre, e eu acredito Deus coloca agentes para a consciência moral em lugares estratégicos neste país e ao redor do mundo, e ao mesmo tempo eu sei que o aborto não é parte do desejo de Deus, eu também perceber que precisamos ter certeza de que a nossa vontade de pular na piscina debate para a justiça doesn ‘t substituir o propósito específico Deus nos criou para viver. Deus não só está nos pedindo para defender a justiça, mas para ser justo em todos os aspectos da nossa vida, negando a nossa vontade, enquanto buscando Sua, e mais importante orar para a Sua vontade pode ser realizado aqui na terra. Deus deu a alguém aqui o poder de curar uma criança doente através de uma oração sincera simples de um coração puro. Não podemos deixar que os perdidos e / ou os requerentes de argumento distrair-nos da Sua vontade.

Seja qual for a sua fé, que tem o direito de controlar o que as outras pessoas podem, ou não, fazer?

realitychecker1, Isso é uma interpretação bastante interessante da passagem de Números. A interpretação que sugere requer um para ler profundamente no texto e fazer as coisas ao longo do caminho. Você parece estar igualando o teste com o julgamento de bruxa velha de afogar uma bruxa suspeita. Se o suspeito vive ela é uma bruxa, e se eles morrerem uma martyr.However, o texto não faz nenhuma reivindicação de qualquer permanência ou a destruição certa do feto que o aborto exige. Na verdade, ele afirma que a mulher (e o feto se destina no texto) será imune a sua effects.Unfortunately para a sua interpretação não há nenhuma referência a um feto. Apenas duas traduções bíblicas modernas (2005 NIV e CEV) faz referência ao útero e de uma forma que não implica necessariamente um feto existente também. As traduções anteriores NIV e todas as outras traduções da NASB para prender a KJV para NKJV afirmam meramente uma maldição contra o corpo. É possível que erro que os novos tradutores da NVI ‘foi em assumir os hebreus, que considerou a infertilidade da mulher uma grande maldição, implícita tal, mas mais uma vez que não implica um feto existente ou a sua destruição. O CEV na verdade implica a infertilidade em futuras gestações, não mencionando a existência ou a maldição de um já existente pregnancy.Coincidentally esta passagem é melhor utilizados para apoiar a Igreja Católica ea posição cristã ortodoxa sobre a limitação do número de parceiros sexuais. E, de fato a ciência moderna tem mostrado que aqueles com muitos parceiros sexuais e comportamentos sexuais inadequados correm o risco de infertility.Coming de volta para sua interpretação embora. O teste, como é descrito, é mais semelhante a um soro verdade ou talvez um soro que revela actividade sexual recente. Não tem a pretensão de destruir uma gravidez já existente.

realitychecker1, Mesmo se assumirmos essa tradução para significar útero da mulher a mais recente NIV precipitadamente impõe a sugestão de um feto existente que não decorre do texto original. A melhor interpretação seria a de infertilidade, não um aborto de uma gravidez já existente. Lembre-se que, enquanto os abortos eram e são experiências terríveis que eram relativamente comum antes do período moderno. Não teria sido considerada tão grande de uma maldição como infertilidade. E, na opinião dos hebreus que a vida e as crianças eram um presente e devido as proteções adequadas e apoio no útero, que teria considerado uma maldição, um castigo de Deus, para ser sua recusa em dar o presente das crianças não o imposição das autoridades religiosas sobre a mulher para causar uma miscarriage.And, mais uma vez, o restante do versículo afirma que uma mulher fiel seria imune a partir do soro. Portanto, não é análogo a permanência e a morte certa de um aborto.

As pessoas que vêem a obra de Deus em todos os lugares não deve ser surpreendido com o tempo de hoje. Let it snow, let it snow, let it snow!

CPRFERRY escreveu “On a consciência de um feto:. Assim que os 6ª ondas semana cerebrais foram detectados até o dia 10, o feto tem um sistema nervoso funcional respira e pode agarrar objetos semana 17 sinais de sonhar (sono REM) mostram Weeks.. 20-24 o feto práticas de respiração, movimentos e pontapés com frequência e pode sentir dor. “todas estas são funções do cérebro que um feto ações com ratos, gatos e vacas, todos os quais são mortos em uma base regular. Estes são muito longe até mesmo uma criança que está consciente de que ela está viva e não quer ser harmed.The caso difícil é recém-nascidos, que não parecem ter muito de um conceito do mundo. A maneira que eu olhar para ele é o seguinte: matar uma pessoa é uma coisa terrível, e nós devemos errar do lado de proteger os seres humanos que não pode atender a minha definição de pessoa. Acredito que inclui crianças e gravidezes tarde prazo. Eu acho que é razoável para discordar sobre exatamente onde traçar a linha, mas não é razoável dizer que matar um feto primeiro trimestre é moralmente equivalente a invadir minha casa e matar meu 13 anos son.We não deve levemente matar alguém ou qualquer coisa, até mesmo uma vaca. No caso do aborto, a sociedade tem um forte interesse em permitir o aborto mesmo para pessoas que irresponsavelmente engravidar ou dependem muito sobre o aborto: seus apenas aquelas pessoas irresponsáveis ​​que estão pior adequado para ser parents.Regarding as referências bíblicas, todos estes são terse declarações que são muito aberto à interpretação. Jesus estava no útero em sua 8ª mês, bem como o seu primeiro, ea passagem não especifica quais porque não era para ser instruções sobre quando um feto se torna uma pessoa. sacrifício de crianças é denunciado na Bíblia judaica, mas isso não é o mesmo que o aborto. Para meu conhecimento, há precisamente uma passagem na Torá, que aborda especificamente acidentalmente prejudicar o feto e os judeus têm tradicionalmente interpretado isso como significando que matar um feto está sujeito a uma punição menor do que matar uma Bíblia person.The não deve ser a base de a lei dos EUA; tudo o que eu estou dizendo aqui é que, mesmo para os cristãos conservadores a Bíblia não dá muita orientação sobre esta questão.

“Há razões específicas para que negam os direitos das mulheres ou condenando os africanos à escravidão está errado. Nenhum desses motivos se aplica a um embrião ou um fetus.Actually as interpretações autoridade civil aplicados aos escravos e mulheres para lhes negar seus direitos são semelhantes aos que você implícita em suas próprias postagens anteriores:… que o feto não é livre e não tem uma consciência suficiente um grande número poderia caber essa interpretação demasiado pense das crianças nascidas, deficientes, insano, doentes crónicos, e assim por diante no entanto, acho que alguns aborto defensores procuraria fazer tais populações disponível para eliminação eletiva ou de outra forma incentivá-lo.

Tudo o que sei é que é grande a viver em um país onde as pessoas são livres para debater um tema como este. O único ponto que o autor deixou de fora é que o hospital Católica quer construir em terreno público. Esse é o principal ponto de discórdia para muitas, muitas pessoas na comunidade. A instituição privada não deve usar terra pública se restringe serviços. Não houve debate público sobre o uso deste estabelecimento, que não é assim que deve ser.

realitychecker1, “Yarek” não é representativo das partes reprodutivas. Em outros usos, como em Êxodo refere-se às nádegas ou coxa para descrever uma maneira de se vestir modesto. O texto é reconciliado sob um desses uses.Again, o texto não diz que a mulher iria libertar do teste, mas seria imune aos efeitos do teste. Os efeitos do teste não são permanentes como em um aborto é e, portanto, não pode ser considerado como um aborto.

Kensingland, não há nenhuma lei estadual que um hospital deve fornecer abortos. O estado rotineiramente concede usos da terra pública que é, de alguma forma é limitada ou restrita a determinados serviços. Por sua lógica campus Germantown do Montgomery College não deveria existir porque é classes de ADL estão limitados ao campus Rockville ou o novo local de música Birchmere privada operado não deveria existir porque se especializou em música rock ou aplica um limite de idade para determinadas horas ou você porque eles não vão deixá-lo jogar paint ball ou patinar no gelo na instalação. Todos os dias o município fornece a terra para as instalações que se especializam ou restringir suas ofertas. Isso não é nada novo. recusa Santa Cruz ‘para oferecer certos procedimentos que não consideram opções de cuidados de saúde como ética ou de som está bem dentro de seus direitos.

Comparando serviços vitais de saúde a música rock. Sim, esses dois são igualmente importantes. Geez.

Este não é um tema ASDs estão debatendo confortável! Este tem sido um segredo feio durante anos. Quando criança, eu cresci em um aborto pensamento SDA igreja foi a escolha de uma mulher. Depois da minha avó me deu um livreto, em 18yrs. velho, sobre exatamente como um bebê é morto dentro do corpo da mulher / menina eu decidi que não importa o que: estupro, incesto, a pobreza … seja qual for o caso … é assassinato! Não matarás vem à mente e eu sou contra o aborto pessoalmente. É por isso que eu não sou um SDA mais & que é por isso que apoio liderança pró-vida na igreja & governo. Eu sou tão grato para ser um pai e vai dizer o que penso sempre que eu sou perguntado. Mas eu também amo minha família & amigos que ainda estão SDA e / ou pró-aborto! Os hospitais devem colocar diretrizes rígidas sobre qualquer procedimento que eles fazem, especialmente o aborto!

Estou quarta geração Adventista e eu sou pró-escolha. Isso não quer dizer que eu a minha auto irá correr para fora e fazer um aborto no entanto, não é o meu lugar para dizer aos outros o que fazer com suas vidas e seus corpos. As pessoas tomam decisões com base no que eles sentem é correto para suas vidas e suas situations.As medida em hospitais adventistas … Eu acho que eles devem fornecer os mesmos serviços que outros hospitais fazer. incluindo abortos. é inteligente para o negócio. Eu realmente odeio quando as pessoas tentam forçar suas crenças sobre outras pessoas. não é eficaz na obtenção de-los a mudar de idéia. se você quiser alcançar as pessoas com a mensagem adventista, em seguida, fornecer-lhes os serviços que eles sentem que eles precisam para os seus corpos e suas vidas terrenas e, em seguida, fornecer-lhes as coisas para o seu espírito. isso é tudo.

A religião organizada é mau, e precisa ficar fora do governo e lives.End pessoais dos cidadãos da história!

Eu sou adventista do sétimo dia e eu acredito que a vida começa na “mente” de Deus; portanto, o aborto é pecado. tradicionalista Adventista, confiam demais em Ellen White como sua bússola moral. Seu silêncio sobre a questão não indica a sua posição sobre o assunto. A Bíblia sempre foi o padrão para os protestantes, incluindo Adventista do Sétimo Dia. Em Jeremias 1: 5 O Senhor diz: “Antes que eu te formasse no ventre te conheci …” Assim, minha vida e todas as outras formas de vida começar, não no útero, como muitas pessoas teologicamente inclinados acreditar, mas sim na mente de Deus. O útero é simplesmente uma incubadora, ou então quando é que a vida do bebê adotado Elton John ‘começar, certamente não com ele ou seu parceiro como a publicação foi tão fervorosamente publicada a sua união e aquisição de esta criança. Se a mãe tinha mudado de idéia e escolheu para abortar antes de ligar que o bebê sobre a Elton, acredito pró-vida teria um novo garoto-propaganda. Tenha muito cuidado para minha família adventista, tolos correm para lugares onde anjos temem pisar … apenas a minha perspectiva interessante!

Ainda bem que o extremista, FRANJA ADVENTISTA ministro Kevin PAULSON não fala por mim como um SDA nesta issue.I’m vergonha de ter uma pessoa assim representar a posição SDA sobre esta questão. É uma vergonha !! adventistas estão errados sobre a questão do aborto. Para Paulson para vir e dizer que as Escrituras nem EGW dizer nada sobre isso é equivalente a uma permissão tácita é uma Bíblia position.The teológica abominável não diz nada contra a escravidão, de fato, parece apoiá-lo às vezes. Será que estamos a usar abordagem do mesmo deep-sul-1860 para defender uma posição Bíblia-batendo que a escravidão é justificada apenas porque a Bíblia talvez do nosso lado. Eu não acho que so.And para ver ainda Paulson vir e usar as mesmas táticas é embarassing.Our amigos evangélicos que são direito sobre esta questão do aborto nunca deveria ouvir extremista adventistas, como Paulson ou burocratas cínicos de Silver Spring em matérias teológicas do SDA church.GOD odeia aborto, especialmente o aborto a pedido, que acontece em Washington Adventista e grave Shady.

posts relacionados

  • Rejeição de Pascal s Wager Aborto …

    Intimamente relacionado com seu ódio bíblica e tradicional das mulheres e sexo é a posição da Igreja Católica Romana sobre o aborto e contracepção. Nós vamos estar a olhar para a questão da …

  • Prós e contras do aborto, aborto prós e contras.

    Em vários países em todo o mundo, como a Austrália, Canadá, Alemanha, Estados Unidos e cerca de 30 outros, existem leis que tornam o aborto legal, em qualquer ponto do tempo até o nascimento. O…

  • Pictures aborto às 24 semanas …

    Aqui está o que um feto se parece com um 24 semanas: Aqui estão algumas fotos de bebês abortados nessa idade: O pensamento de ter um aborto? Quer falar com alguém? Vá aqui ou disque 1 800 395 …

  • RU-486, a pílula do aborto, ru pílula abortiva.

    Comprimidos e prescrições são suposto fazer-nos sentir melhor. Nós tomar comprimidos para dor de cabeça, dores nas costas, para reduzir a nossa pressão arterial e pílulas para combater infecções e doenças. O…

  • Opiniões sobre o aborto Haven …

    Como central é a questão do aborto para a maioria dos americanos hoje? A julgar pela enorme quantidade de cobertura da imprensa a questão recebe, especialmente no aniversário de Roe v. Wade. decidiu 41 …

  • Plantas para o aborto

    Aborto e Direitos da Mulher: Unificação da Pro-Vida e Pro-Choice através Feminismo Claire Pomeroy 22 de janeiro de 1973 é um dia que, aos olhos de muitas feministas modernas, marcou um passo de gigante …