Espécies Hypericum perforatum, Hypericum perforatum.

Espécies Hypericum perforatum, Hypericum perforatum.

Espécies Hypericum perforatum, Hypericum perforatum.

Foto Barry A. Arroz / The Nature Conservancy

AUTORIA E CITAÇÃO:
Zouhar, Kris. 2004. Hypericum perforatum. In: Incêndio Sistema de Informação Effects, [Online]. Departamento EUA de Agricultura, Serviço Florestal, Rocky Mountain Research Station, Ciências fogo Laboratory (Produtor). Disponível: http://www.fs.fed.us/database/feis/ [].

Taxonomy:
O nome atualmente aceito para comum St Johnswort é Hypericum perforatum L. É um membro do mangostão ou familiar St Johnswort (Clusiaceae) [67, 69, 98, 99, 100, 199]. Alguns autores tratam a família St Johnswort (Hypericaceae) separadamente (por exemplo, [89, 90, 109, 127, 145, 152, 193]). Outros autores usam o nome da família Guttiferae (por exemplo [168, 187]).

A Flora Europaea reconhece diversas variedades e híbridos de Hypericum perforatum na Europa [173]. tratamentos anteriores identificar a variedade Hypericum perforatum var. angustifolia na Austrália [34]. Sugere-se também que diferentes características em St Johnswort simplesmente representam um taxon variável, e nenhuma classificação no nível varietal é recomendado [35]. Nenhum híbridos são conhecidos por ocorrer na Austrália [34] ou na América do Norte [45].

DISTRIBUIÇÃO E OCORRÊNCIA

Espécie: Hypericum perforatum

  • DISTRIBUIÇÃO GERAL
  • ECOSSISTEMAS
  • Estados / Províncias
  • REGIÕES BLM fisiográficas
  • Associações vegetais Kuchler
  • Tipos de cobertura da SAF
  • SRM (pastagens) tipos de cobertura
  • Tipos de habitats e comunidades de plantas

Distribuição geral:
St Johnswort é nativa da Europa, Ásia ocidental e África do Norte, e agora é amplamente distribuídos através das áreas temperadas do mundo, incluindo partes da América do Sul, Índia, Nova Zelândia, Austrália e África do Sul. St Johnswort é considerada uma erva daninha em grande parte da sua escala nativa, especialmente na Turquia, Itália, França, Hungria e Suécia, principalmente em pastagens pobres, áreas negligenciadas, e, ocasionalmente, em culturas [139]. Sua ampla distribuição pode em parte ser atribuído ao seu cultivo como uma planta medicinal ou jardim [45].

No Canadá, St Johnswort é encontrada principalmente nas províncias orientais e British Columbia, e está ausente na região da pradaria [45, 99]. Em os EUA St Johnswort é distribuído a partir de Minnesota sul a região central do Texas, de leste a costa do Atlântico, ea oeste com o norte do banco de dados costa do Pacífico plantas fornece um mapa de distribuição no estado de São Johnswort.

Ecossistemas [66]:
FRES10 Branco-jack Red Pine
FRES11 Spruce-fir
FRES14 Oak-pine
FRES15 Oak-Hickory
FRES17 Elm-ash-cottonwood
FRES18 Bordo-faia-bétula
FRES19 Aspen-bétula
FRES20 Douglas-fir
FRES21 Ponderosa pinho
pinho branco ocidental FRES22
FRES23 Fir-abeto
FRES24 Hemlock-Sitka abeto
FRES25 Larch
FRES26 Lodgepole pine
FRES27 Redwood
FRES28 madeiras ocidentais
FRES29 Sagebrush
FRES34 Chaparral-mountain arbusto
FRES35 Pinyon-zimbro
pastagens FRES36 Montanha
prados FRES37 Montanha
pastagens FRES38 Plains
FRES39 Prairie
pastagens FRES41 Wet
pastagens FRES42 anuais

REGIÕES BLM fisiográficas [14]:
1 Border Pacífico Norte
2 Montanhas Cascade
3 Border Pacífico Sul
4 montanhas de Sierra
5 Columbia Plateau
6 Bacia do Alto e Gama
Montanhas Rochosas do Norte 8
Montanhas Rochosas 9 Oriente
10 Bacia Wyoming
11 Montanhas Rochosas do sul
13 Rocky Mountain Piedmont
14 Great Plains
15 Black Hills Uplift
16 Missouri superior Bacia e Terras quebrados

Kuchler [107] associações de plantas:
K001 Spruce-cedro-cicuta da floresta
floresta K002 Cedar-cicuta-Douglas-fir
K003 prata floresta do abeto-Douglas-fir
K004 Fir-cicuta da floresta
floresta de coníferas Mixed K005
floresta K006 Redwood
K009 Pine-cipreste floresta
K010 Ponderosa floresta arbusto
floresta K011 Ocidental ponderosa
floresta K012 Douglas-fir
K013 Cedar-cicuta-pinhal
floresta K014 Grande abeto-Douglas-fir
floresta K016 Oriente ponderosa
K017 Black Hills pinhal
floresta K018 Pine-Douglas-fir
K023 Juniper-pinyon floresta
K024 Juniper floresta estepe
K025 Alder de cinzas floresta
carvalhais K026 Oregon
K028 Mosaico de K002 e K026
K029 California floresta verde misturada
carvalhais K030 Califórnia
K033 Chaparral
K034 Montane chaparral
sagebrush K035 Coastal
K036 Mosaico de K030 e K035
K047 festuca-oatgrass
K048 California estepe
K050 festuca-wheatgrass
K051 Wheatgrass-bluegrass
K055 Sagebrush estepe
K056 Wheatgrass-needlegrass shrubsteppe
K063 Foothills pradaria
K073 Norte pradaria cordgrass
K074 Bluestem Prairie
K082 Mosaico de K074 e K100
K093 Grandes Lagos floresta abeto-abeto
K095 Grandes Lagos pinhal
K098 do Norte floresta de várzea
K099 Bordo-basswood floresta
floresta K100 Oak-Hickory
K101 Elm-ash floresta
K102 Beech-bordo floresta
floresta mesofítica Mixed K103
floresta de carvalhos K104 Appalachian
madeiras K106 Norte
K109 Transição entre K104 e K106
K111 Oak-nogueira-pine
K112 Southern floresta mista

TIPOS SAF tampa [59]:
5 Balsam abeto
14 carvalho pino do Norte
16 Aspen
17 Pin cereja
18 de vidoeiro de papel
bordo 19 Cinza vidoeiro-vermelho
bordo carvalho-vermelho vermelho 20 White Pine-norte
21 pinho branco oriental
25 Sugar maple-faia-amarelo bétula
26 Sugar maple-basswood
27 bordo de açúcar
28 Black cherry-de bordo
37 Thuja occidentalis
de bordo elm-red 39 Black Ash-americano
46 redcedar Oriental
50 Black Locust
52 Carvalho branco-preto em carvalho-norte do carvalho vermelho
53 O carvalho branco
55 carvalho vermelho do Norte
bordo 60 Beech-açúcar
63 Cottonwood
107 pinheiro branco
108 do bordo vermelho
109 Hawthorn
110 Preto carvalho
210 Interior Douglas-fir
212 lariço ocidental
213 Grande abeto
215 pinho branco ocidental
217 Aspen
218 Lodgepole pine
zimbro 220 Rocky Mountain
221 amieiro vermelho
222 Preto Cottonwood-salgueiro
223 Sitka abeto
224 cicuta Ocidental
225 ocidental abeto cicuta-Sitka
226 Coastal true fir-cicuta
227 ocidental cicuta redcedar-ocidental
228 redcedar Ocidental
229 Pacific Douglas-fir
cicuta 230 Douglas-fir-ocidental
231 Port-Orford cedro
233 Oregon carvalho branco
234 Douglas-fir-tanoak-Pacific madrone
235 Cottonwood-salgueiro
237 Interior ponderosa pine
238 zimbro ocidental
239 Pinyon-zimbro
243 Sierra Nevada conífera misturada
244 Pacific ponderosa pine-Douglas-fir
245 Pacific ponderosa pine
246 California carvalho preto
247 Jeffrey pinho
pinho 248 Knobcone
249 Canyon carvalho vivo
250 Blue Oak-sopé de pinho
255 California costa carvalho vivo

SRM (pastagens) tipos de cobertura [158]:
101 wheatgrass Bluebunch
102 Idaho festuca
wheatgrass 104 Antelope bitterbrush-bluebunch
105 Antelope bitterbrush-Idaho festuca
106 Bluegrass scabland
107 zimbro ocidental / big sagebrush / wheatgrass bluebunch
109 Ponderosa matagal pinheiros
110 Ponderosa pinho-pastagens
201 floresta de carvalho azuis
202 Coast bosques de carvalho vivo
203 floresta ciliar
204 arbusto costeiro do Norte
205 arbusto sábio Coastal
chaparral 206 Chamise
207 Scrub carvalho chaparral mista
208 Ceanothus chaparral mista
209 Montane shrubland
210 Bitterbrush
214 pradaria Coastal
215 pastagem Vale
216 prados Montane
301 Bluebunch grama wheatgrass-blue
302 Bluebunch bluegrass wheatgrass-Sandberg
303 Bluebunch wheatgrass wheatgrass-ocidental
wheatgrass 304 Idaho festuca-bluebunch
305 needlegrass Idaho festuca-Richardson
wheatgrass 309 Idaho festuca-ocidental
311 áspero wheatgrass festuca-bluebunch
312 áspero festuca festuca-Idaho
313 adornado hairgrass-sedge
314 wheatgrass Big sagebrush-bluebunch
316 festuca Big sagebrush-áspera
wheatgrass 317 Bitterbrush-bluebunch
318 Bitterbrush-Idaho festuca
festuca 319 Bitterbrush-áspera
wheatgrass 322 Curlleaf montanha-mogno-bluebunch
festuca 323 Shrubby cinquefoil-áspera
401 Bacia grande sagebrush
402 Montanha grande sagebrush
403 Wyoming big sagebrush
404 sagebrush Threetip
405 Preto sagebrush
406 Baixa sagebrush
407 sagebrush Stiff
408 Outros tipos sagebrush
409 forb Alto
411 floresta Aspen
412 floresta Juniper-pinyon
415 Curlleaf montanha-mogno
419 Bittercherry
421 Chokecherry-serviceberry-rosa
422 ciliar
601 Bluestem Prairie
612 Sagebrush-grass
801 Savanna
802 Missouri pradaria
803 clareiras Missouri
804 festuca Alto
805 ciliar

Nos vales interiores (entre o Cascade e escalas de costa) de Oregon ocidental e Washington, St Johnswort ocorre em pastagem e de florestas de carvalho entre espécies como Oregon carvalho branco (Quercus garryana ), Cinza Oregon (Fraxinus latifolia ), Sweetbriar rosa, amora Himalaia (Rubus descolorir ), Veneno de carvalho (toxicodendrondiversilobum ), Douglas espinheiro (Crataegus douglasii ), Scotchbroom (Cytisus scoparius ), E creeping bentgrass (Agrostis stolonifera ) [40, 63, 175, 180]. Em pastagens há uma alta proporção de espécies não nativas, com muitos dominantes gramíneas anuais não nativos, como medusahead (Taeniatherum caput-medusae ) [63].

Dentro America do Norte central St Johnswort é encontrada principalmente em campos e ao longo das estradas e valas, bem como ravinas húmidas (ou baixo, terra úmida), pradarias, pastagens, matas abertas e pastagens. Não é considerado um problema tão sério aqui como no Noroeste [9, 69, 163, 170]. St Johnswort é generalizada no Missouri Ozarks e, por vezes comum e abundante em aberto madeiras, campos, e "áreas de resíduos," bem como streambanks e terreno baixo [44].

Em Michigan, St Johnswort é comumente encontrada em campos agrícolas abandonados, muitas vezes, entre outras espécies não nativas [57, 61]. No Kitty Todd preservar em Ohio, St Johnswort ocorre na pradaria mesic areia, barrens areia Centro-Oeste, e carvalho preto / tremoço (Quercus velutina /Lupinus spp.) barrens, e pode afetar as populações de falsa poejo bruto (Hedeoma hispidum ), Uma espécie ameaçada [149].

A literatura é escassa para St Johnswort ocorrendo em leste da América do Norte. No entanto, parece que St Johnswort ocorre em muitos tipos de campo e florestas antigas. Ela ocorre em várias unidades de gestão no parque nacional de Gettysburg, na Pensilvânia. Veja Yahner e outros [202] para uma lista de espécies dominantes. St Johnswort ocorre no goldenrod-oatgrass queimada e não queimada (SolidagoDanthonia spp.) campos, e tremendo Aspen (tremuloides Populus ) Bosques no estado de Nova Iorque centro-sul [171]. Também ocorre com woodsorrel (Oxalis spp.) e maple montanha (Acer spicatum ) Em uma faia-bordo-bétula / aster (Fagus-Acer-Betula / Aster spp.) Associação do sul de Nova Iorque [196].

Para exemplos de comunidades de plantas em que St Johnswort é comumente invasiva na Austrália, consulte essas publicações: [20, 34, 41].

BOTÂNICO e características ecológicas

Espécie: Hypericum perforatum

Waterways também podem ser vetores de dispersão importantes para as sementes de St Johnswort. Vem e outros [42] Relatório de 7% de germinação e 73% de sementes de St Johnswort restantes firme após 5 anos de armazenamento em água doce. Em outro estudo, as taxas de germinação de sementes de St Johnswort aumentou com a duração da semente tempo estava imerso [154]. Da mesma forma, Parsons e Cuthbertson [139] sugerem que boa parte da disseminação precoce de St Johnswort na Austrália ocorreu ao longo dos córregos quando muitas áreas infestadas foram amplamente dragado e escorria para o ouro.

Aves e mamíferos também pode ajudar St Johnswort dispersão de sementes. A semente é suportado em cápsulas pegajosas que podem aderir ao pés e corpos de aves e mamíferos ([81] e referências). Sugere-se também que o exsudato pegajosa da cápsula podem aderir ao tegumento e, assim, ajudar na dispersão de sementes [41], ou que o próprio tegumento é pegajoso e / ou gelatinosa [34, 45]. carrinhos pesados ​​de St Johnswort muitas vezes ocorrem ao longo calçadas de gado e trilhas animais [34, 78, 124, 139, 154]. Alguns comentários [34, 81, 139], também sugerem que St Johnswort semente permanece viável depois de passar através de animais, e pode, assim, ser disperso nas fezes de animais que consomem. Não é, no entanto, nenhuma evidência experimental para apoiar esta.

bancos de sementes: Alguns autores sugerem que as sementes de Hypericum espécies permanecem viáveis ​​no solo por períodos superiores a 50 anos ([191] e referências). Evidências de estudos tanto de laboratório e de campo sugere que St Johnswort semente pode persistir no banco de sementes do solo por vários anos, embora a longevidade final é incerto [41, 42, 78, 81, 178]. A combinação de uma alta taxa de produção e persistência de semente em St Johnswort sugere que qualquer site que apoiou uma população de St Johnswort para até poucos anos tem um alto potencial para produção de mudas St Johnswort por vários anos após plantas maduras são removidos [ 81]. Além disso, vários estudos fornecem evidências de que viáveis ​​sementes St Johnswort ocorrer no banco de sementes do solo em áreas onde as plantas maduras não ocorrem ou ocorrem somente a certa distância dos locais de amostragem [76, 81, 111, 114, 117, 176].

Número de anos enterrada

Estes resultados indicam que uma proporção considerável da semente St Johnswort podem manter a viabilidade por pelo menos 3 anos, particularmente se enterrado 1 polegada (2,5 cm) ou mais profundo [178].

As informações fornecidas nesses estudos é insuficiente para indicar por quanto tempo as sementes St Johnswort manter a viabilidade sob várias condições de campo. Eles, no entanto, indicam uma alta probabilidade de St estabelecimento Johnswort a partir de sementes enterrado seguinte perturbação (extração de madeira, desbaste, queimadura, construção de estradas, etc.). Os gestores devem estar preparados para St Johnswort estabelecimento seguintes atividades que perturbam o solo ou abrir a copa em áreas onde St Johnswort possam ter existido ou fica nas proximidades.

Sampson e Parker [154] Relatório estimulação do St Johnswort germinação das sementes após breve (5-60 minutos) a exposição a temperaturas de 212 F (100 C) e 260 F (127 C). porcentagens de germinação de até 81% foram obtidos com tratamentos térmicos, enquanto que a germinação dos lotes de controle em média 44% (ver Discussão e Qualificação de Efeito Fogo para maiores detalhes) [154]. Inversamente, a água quente (129 F (54 C)) imersão por 5 minutos não quebrar a dormência em St semente Johnswort, e germinação deprimida de alguns lotes de sementes. imersão em água quente por 15 minutos, matou todas as sementes de todas as localidades. As sementes foram lavadas em água da torneira durante 5 minutos antes da imersão em água quente [32].

Enquanto sementes St Johnswort não germinaram na estufa no escuro [174], semente enterrado às vezes podem germinar. Tisdale e outros observaram germinação limitada (9% a 0,5 polegadas, 5% a 1 polegada, 1% a 3 polegadas) a partir de sementes enterrada no campo em várias profundidades. No entanto, houve germinação a partir de 1- ou 3 polegadas (2,5 ou 8 cm) de profundidade. Alguns plântulas emergidas de 0,5 polegadas (1 cm) de profundidade, mas nenhum sobreviveu [178]. Bosy e Reader [18] descobriu que uma cobertura de areia grama significativamente (plt; 0,05) a germinação e fotografar extensão do St Johnswort no laboratório. Vários estudos indicam St Johnswort emergência das plântulas seguinte cobertura do solo ou remoção copa e / ou a perturbação do solo [51, 147, 176]. Campbell [32] encontrou a respectiva percentagem de St Johnswort emergência das plântulas debaixo de 0, 2, 4 e 8 mm do solo foi de 57%, 8%, 1% e 0. O autor sugere que este pode ser devido mais a impedimento físico do que a uma falta de luz, mas esta não foi testado.

Mudas de St Johnswort são muito pequenas e crescem lentamente em comparação com mudas de muitas espécies associadas. Este crescimento lento torna mudas St Johnswort suscetíveis a competição por luz, nutrientes, espaço e umidade de plantas St Johnswort maduras e outras espécies [32]. Com efeito de estufa e de laboratório experimentos indicam que o crescimento das mudas St Johnswort é melhor quando inoculadas com fungos micorrízicos arbusculares, mas que a resposta de crescimento positivo não é aparente quando as mudas são cultivadas com plantas adulto St Johnswort [131].

Briese [22] rastreados dinâmica populacional em 4 locais qualitativamente diferentes na Austrália por 7 anos e gravou 1 a 3 eventos de germinação de massa por local durante os 7 anos (total de 9 eventos em 4 locais mais de 7 anos). Sobrevivência das plântulas, no entanto, foi inferior a 10%. aumentos abruptos em densidades de infestação ocorrer como resultado de recrutamento de plântulas seguintes condições favoráveis ​​para a germinação. Por isso, diz ele, maciço germinação é necessário para aumentar substancialmente a densidade de infestação e as condições de tais eventos são relativamente raros (máximo de 3 em 7 anos em 4 locais), enquanto o recrutamento de sucesso destes é ainda mais rara (uma vez em 7 anos em 4 locais ). Recrutamento gravado nos locais de estudo em 1984 parece ter ocorrido ao longo de uma vasta gama de Austrália do sudeste [22].

Em experimentos com efeito de estufa, seções de St Johnswort raiz brotou quando enterrados em profundidades de até 2 polegadas (5 cm) de solo argiloso úmido, mas não conseguiu germinar em maiores profundidades. Nas seções de raiz de 4 polegadas (10 cm) utilizados, 2 brotos, por vezes, desenvolvido [178].

inferiores a 5.000 pés (1.500 m)

St Johnswort requer uma temporada moderadamente quente e longo crescente para a conclusão do seu ciclo de vida [41, 154]. Na Califórnia, os stands mais densas e mais extensas descritas na década de 1930 foram geralmente encontradas apenas algumas centenas de pés acima do nível do mar, com uma posição vigorosa conhecido para ocorrer ao nível do mar (em Humboldt County). Em altitudes de 4.000 pés e superior, estandes St Johnswort estão abertas e plantas menos vigoroso do que em altitude mais baixa [154]. Tisdale [177] relata que infestações iniciais de St Johnswort em Idaho ocorreu entre 1.200 e 4.000 pés, (370-1,220 m), mas raramente ocorrem acima de 3.500 pés (1.100 m). Na Austrália, as infestações mais vigorosas de St Johnswort ocorrem em altitudes de cerca de 2.000 pés (600 m) [34], e a maior altitude na qual St Johnswort ocorre é entre 4.500 e 5.000 pés (1,400-1,500 m), onde um pequeno patch foi encontrada [41]. Clark [41] e Sampson e Parker [154] especular que a ausência de St Johnswort em altitudes mais elevadas é devido às baixas temperaturas e estações de crescimento curtos que limitariam a produção de sementes St Johnswort e sobrevivência das plântulas.

solos: St Johnswort cresce em uma ampla variedade de tipos de solo, e os parâmetros de solo que podem afetar St Johnswort estabelecimento e crescimento incluem o status de umidade, textura, fertilidade, profundidade e pH. St Johnswort parece preferir bem drenados solos de textura grossa, [69, 152, 154, 170]. Em Washington, densas se estabeleceram em erodidas áreas, inférteis de barro de lodo de cascalho e em solo arenoso grosseiro, bem como em terras de pastagem vale-bottom fértil [78]. A fertilidade do solo e profundidade podem afectar o hábito de crescimento e longevidade de plantas St Johnswort como observado na Austrália (ver hábito Crescimento / stand tipo).

Com base na evidência da presença de St Johnswort em vários estágios de sucessão em alguns tipos florestais (onde existem dados disponíveis), não está claro quanto tempo St Johnswort pode persistir em áreas de floresta perturbada. Em um abeto grande / queencup beadlily (uniflora clintonia ) Tipo de habitat na região selvagem de Selway-Bitterroot em Idaho, St Johnswort ocorreu em um stand de 15 anos de idade, mas não em um estande de 215 anos de idade [75]. Seguindo o Sundance queimadura na zona de cicuta ocidental redcedar-ocidental no norte de Idaho, St Johnswort criada no ano de postfire 4 e foi registrado no site no ano postfire 9 [164] passado. Stickney e Campbell [166] classificar St Johnswort como, fora do local colonizador adventive com base em dados coletados em comunidades florestais na Experimental Forest Priest River em Idaho que foram derrubadas em 1968 e transmitido queimado em 1970. Em 2 locais em Douglas-fir / ninebark (Physocarpus malvaceus comunidades), St Johnswort estabelecida de 12 a 15 anos após perturbação. Cobertura percentual de St Johnswort flutuou após o estabelecimento e foi gravado em 8% e 26% nos 2 locais de 20 anos depois de perturbação. Em uma comunidade ocidental beadlily cicuta / queencup, St Johnswort estabelecida na tampa 1% 15 anos após perturbação, persistiu durante 1 ano e estava ausente depois disso [166].

populações St Johnswort em condições sombreadas podem estar evoluindo em resposta às condições atuais vividas em sua comunidade destinatário (sensu [121]), ou possivelmente em resposta a pressões de seleção de herbívoros introduzidos. Onde Chrysolina besouros estão bem estabelecidos para o controle biológico de St Johnswort no Canadá, St Johnswort parece fazer melhor em condições de sombra, como os besouros não são tolerantes. No Fruitvale, British Columbia, St Johnswort e densidades besouro em locais abertos foram comparados com os em locais que recebem cerca de metade dia de luz solar e com lugares que recebem menos do que a metade dia da luz solar. St Johnswort não floresceram na sombra parcial, e nem St Johnswort nem besouros ocorreu em parcelas densamente sombreados. St Johnswort teve a maior densidade de caules na maior sombra e a menos em locais abertos e ensolarados. As áreas mais sombreadas também teve o menor número Chrysolinahyperici ; Assim, a sombra parece fornecer um santuário parcial para St Johnswort [84]. Por outro lado, na floresta de eucalipto aberta e uma clareira ao lado da Austrália, C. quadrigemina ocorreram em densidades semelhantes em ambas as áreas abertas e arborizadas. Isso não é comum desde o besouro normalmente evita situações sombreados e inflige dano pequeno em plantas St Johnswort que crescem em tais condições [20].

O padrão fenológico geral observada em uma área de estudo no norte de Idaho, de 1950 a 1956 foi a seguinte [178]:

1ª semana agosto

2o-3o week setembro

datas de floração em outras partes da América do Norte são dadas como segue:

Jun-set

Jun-out

19-16 junho de Agosto de

Jun-set

Jun-set

11 de julho com o verão

Jun-set

costa norte do Atlântico

Jun-set

Jun-set

final de junho-agosto

Espécie: Hypericum perforatum

  • Ecologia do Fogo ou adaptações
  • Postfire estratégia de regeneração

Ecologia do Fogo ou adaptações:
adaptações de incêndio: As plantas maduras St Johnswort têm amplos sistemas de raízes profundas, perenes, e se reproduzem vegetativamente a partir de raízes laterais e coroas de raiz. Propagação vegetativa in St Johnswort parece ser estimulada por pastagem, fogo e desfolha [41, 178] (ver regeneração assexuada). Esta adaptação permite St Johnswort para sobreviver fogo mesmo grave, dependendo das condições do local. Um tecido de proteção de células suberizadas chamado polyderm foi descrito em raízes St Johnswort (Esaú 1960, conforme citado por [45]). Não está claro se este tecido pode fornecer proteção contra o calor.

St Johnswort também estabelece a partir de sementes e sementes St Johnswort é comumente encontrada em bancos de sementes do solo. As estimativas de 6 a 30 anos ou mais têm sido sugeridos para a longevidade de sementes viáveis ​​St Johnswort em bancos de sementes do solo (veja bancário Semente). Além disso, o calor parece estimular a germinação de sementes St Johnswort, e os pesquisadores observaram ondas de mudas St Johnswort seguintes fogo [20, 154, 189]. Veja a discussão e Qualificação de Efeito Fogo para mais detalhes.

regimes de fogo: São Johnswort ocorre numa ampla variedade de ecossistemas na América do Norte, que representam uma vasta gama de regimes históricos de incêndio. Em muitas áreas onde St Johnswort ocorre, regimes históricos de fogo foram drasticamente alteradas devido à exclusão do fogo e distúrbios massivos associados à ocupação humana. Os regimes de fogo históricas de comunidades nativas em que St Johnswort ocorre às vezes faixa de baixa frequência, de alta severidade estar substituindo incêndios em tipos de florestas húmidas; a alta frequência, os incêndios de alta gravidade em pastagem da pradaria; a alta frequência, os incêndios de baixa gravidade em florestas de pinheiros aberta ponderosa. St Johnswort não ocorreu nessas comunidades no momento em que regimes históricos de incêndio estavam funcionando, mas tem estabelecido desde a exclusão fogo e alteração do habitat começou. Não está claro como regimes históricos de fogo pode afetar populações St Johnswort.

Comunidade ou no ecossistema

Fogo de retorno Intervalo Range (anos)

efeitos de fogo

Espécie: Hypericum perforatum

  • EFEITO fogo imediato NA PLANTA
  • DISCUSSÃO E QUALIFICAÇÃO DO EFEITO FOGO
  • PLANTA DE RESPOSTA AO FOGO
  • DISCUSSÃO E QUALIFICAÇÃO DOS resposta da planta
  • CONSIDERAÇÕES manejo do fogo

EFEITO fogo imediato NA PLANTA:
Há pouca informação disponível sobre os efeitos imediatos do fogo sobre St Johnswort caules, raízes e sementes. O fogo é provável top-mate St Johnswort; no entanto, o fogo pode ou não danificar coroas raiz St Johnswort e raízes laterais. Um autor relata que St Johnswort raízes laterais ocorrem 0,5 a 3 polegadas (1-8 cm) abaixo da superfície do solo [41], a profundidade em que eles podem ser danificados por um incêndio grave. As evidências apresentadas por Sampson e Parker [154] e observações de campo por outros pesquisadores [20, 189] sugerem que o fogo pode estimular a brotação das raízes intactas St Johnswort e coroas raiz e germinação em sementes de St Johnswort. De acordo com observações apresentadas por Agee [1], mesmo fogo de alta gravidade pode estimular o surgimento e / ou germinação de sementes em St Johnswort.

DISCUSSÃO E QUALIFICAÇÃO DO EFEITO FOGO:
Observações de campo [20, 154, 189] e exames laboratoriais [154] sugerem que o fogo estimula a germinação de sementes St Johnswort, embora não esteja claro como severidade do fogo e tempere de queima pode afetar a resposta de germinação em St Johnswort.

Da mesma forma, um site de pastagens foi queimada duas vezes sob prescrição na Califórnia em outubro de 1926 e 1927, em um esforço para controlar St Johnswort. O fogo completamente consumida coroas St Johnswort, e aparentemente estimulou a germinação em sementes de St Johnswort. Os autores descrevem um grande número de mudas St Johnswort onde o fogo tinha sido "muito quente." Momento da emergência das plântulas em relação ao tempo de queima não é dado, nem os autores indicam como ele foi determinado que as plantas St Johnswort eram mudas e brotos não raiz. Os autores não indicam que uma temperatura de 260 F (127 C) foi registrada a 0,25 polegadas (0,6 cm) abaixo da superfície do solo em locais seleccionados durante a operação de queima de campo, mas eles não descrevem como esta foi medida, ou quaisquer outras temperaturas gravado durante a queimadura. Com base nas suas observações, os autores realizaram experiências de laboratório para testar os efeitos de vários tratamentos térmicos sobre sementes St Johnswort. Um forno foi utilizado para expor sementes St Johnswort a 212 F (100 C) durante 5, 15, 30, e 60 minutos; ou a 260 F (127 C) durante períodos de 1 a 5 minutos. As sementes foram então colocados em areia esterilizadas e germinadas em estufa. Os lotes de sementes de controlo sem aquecimento teve a menor taxa de germinação de 44%, enquanto os lotes de sementes expostas a 212 F (100 C) por 5, 15, 30 e 60 minutos apresentaram taxas de germinação de 52%, 63%, 81%, e 75 %, respectivamente. As taxas de germinação de sementes expostas a 260 F (127 C) não foram dadas, embora os autores afirmam, "mesmo a esta temperatura a semente deu uma percentagem nitidamente mais elevado de germinação do que as sementes não tratadas" [154].

Não está claro se a germinação de sementes St Johnswort após o incêndio é uma função da estimulação de calor de germinação ou de redução da cobertura vegetal que permite a emergência das plântulas. Por exemplo, Greiling e Kichanan [71] descobriu que St Johnswort emergência das plântulas foi 100 vezes maior (plt; 0,01) quando os vizinhos de plantas (pouco bluestem e espécies de campo de idade) foram removidos.

De acordo com Agee [1], queimaduras graves associados com corredores de log em bosques de carvalho branco Oregon perturbado fornece locais favoráveis ​​para muitas espécies não nativas, como St Johnswort, velvetgrass comum (Holcuslanatus ), E ragwort tansy. Não está claro se o autor refere-se mudas ou brotos de raízes estabelecidas ou coroas de raiz, e que esta observação se baseia.

Germinação de sementes de St Johnswort na 1ª temporada postfire foi maior do que a média, mas contribuiu pouco para a recuperação das plantas. crescimento postfire de St Johnswort foi principalmente a partir de raízes sobreviventes, enquanto gramíneas e ervas associados restabelecidas a partir de sementes que não germinaram até o outono seguinte. Uma regressão da regeneração vegetativa contra a proporção de coroa original é sobreviver ao fogo sugere que o fogo pode estimular o crescimento em sobreviver porta-enxertos. Quando o dano é leve, como nas parcelas abertas, isto pode levar à regeneração que é maior do que a taxa de substituição, o que resulta em um aumento na proporção de coroas originários a partir de raízes após o fogo (a partir de 78,3% 2,8% para 91,6% 2,1% na área aberta e de 82,7% 4,8% para 93,8% 2,4% na área de madeira, plt; 0,05 em ambos os casos). Nas parcelas enxaimel gravemente queimado, regeneração não fez igual a substituição, embora o crescimento de plantas individuais foi bastante reforçada. A resposta do St Johnswort e de insetos de controle biológico introduzido para aumento da fertilidade do solo após o fogo é importante para a dinâmica populacional postfire de ambos (ver interações de incêndio com outros métodos de controle) [20].

CONSIDERAÇÕES gestão de incêndios:
O fogo como um agente de controlo: Embora a prova experimental é inconclusiva sobre a resposta de St Johnswort ao fogo, grande parte da literatura disponível sugere que os aumentos de incêndio frequência e densidade de St Johnswort [20, 34, 41, 154, 178]. Portanto, a queima não é indicada como um método potencialmente eficaz para controlar St Johnswort. Outra evidência sugere que, em alguns casos, a queima pode fornecer um controle eficaz para St Johnswort. Muito pouca literatura examina os efeitos da queima prescrita destinados a controlar St Johnswort.

Por outro lado, preservar os gestores para The Nature Conservancy em Michigan e Ohio indicam que a supressão de incêndio incentiva invasão de St Johnswort, enquanto queimando e tratamentos de restauração desencorajar a invasão de St Johnswort. No Kitty Todd, Ohio, onde St Johnswort é encontrado em áreas que anteriormente eram de criação e pastoreio e ao redor homesites velhos, queimando "parece ser um tanto eficaz" como um método de controle para St Johnswort. Infelizmente, mais detalhes sobre como e quando a queima foi realizada não estão disponíveis [149].

Um estudo na Austrália examina os efeitos de queimaduras de redução de combustível no controle biológico de St Johnswort. Os detalhes do local de estudo e resposta St Johnswort à queima são dadas acima (ver Discussão e validação das instalações Response). St Johnswort neste site suportado populações de C. quadrigemina. um besouro crisomelídeo introduzido na Austrália para o controle biológico de St Johnswort [20].

Na sequência do incêndio queda 1986, a populações St Johnswort e gramíneas associadas e forbs respondeu de forma muito diferente, com a germinação das sementes maciça de várias espécies, incluindo St Johnswort. A maioria das mudas St Johnswort não sobreviver e persistir, e gramíneas e forbs associados dominou o meio ambiente postfire. Grandes populações de C. quadrigemina Não foram observadas no site até 1990 [20].

Frequência de fogo é um fator-chave para efeitos sobre agentes de biocontrole, eo ciclo de sua população build-up precisa ser entendido e respeitado para que possam ter o impacto desejado sobre a erva-alvo. A frequência de queimadas prescritas pode necessitar de ajuste de acordo com a capacidade reprodutiva e história de vida do agente de controle. estratégia reprodutiva e à mobilidade dos agentes de controle são fatores importantes a considerar. Se se considerar tanto o manejo do fogo e controle biológico como estratégias de proteção a longo prazo, é necessário olhar para a interação da biologia das plantas daninhas, controle de agente de biologia, regime de fogo, e se eles podem ser manipulados para ajudar a perceber o potencial do agente de controle , ou pelo menos não para impedi-lo [20].

Onde St Johnswort ocorre como plantas maduras, é provável que ocorra na comunidade postfire inicial (por exemplo, [20, 40, 115, 180]), embora ele pode ou não pode persistir (Ver Sucessional Estado). Vários estudos em que o banco de sementes do solo foi amostrado e germinadas indicar a presença de sementes St Johnswort em áreas onde plantas maduras são raras, não ocorrem, ou ocorrer apenas a uma certa distância dos locais de amostragem [76, 111, 114, 117, 197]. Harris e Gill [81] sugerem que quando uma plantação de pinus (ou floresta) atinge ficar fechamento, St Johnswort poderão desaparecer da vegetação acima do solo, mas mantêm-se (como semente) no banco de sementes do solo (veja bancos de sementes para mais detalhes). Quando o fogo ocorre em tais sites, St Johnswort pode estabelecer a partir de sementes como parte da comunidade inicial postfire. Rápida infestação postfire de St Johnswort seguinte fogo controlado em um site de gama Oregon sugere que um extenso banco de sementes estava presente no site antes do incêndio [189] (ver Discussão e Qualificação de Efeito Fogo). Evidência de estabelecimento St Johnswort seguinte distúrbios de colheita de madeira ou queda (por exemplo, [51, 176]) apoiar ainda mais a possibilidade de estabelecimento St Johnswort após um incêndio que reduz ou elimina a cobertura do dossel e / ou perturba o solo.

St Johnswort também pode estabelecer como um colonizador off-site secundário que estabelece após ano postfire 1 [164]. Provas para apoiar esta é fornecida a partir de vários habitats florestais em Idaho [75, 164, 166], onde São Johnswort estabelecida vários anos após o fogo e não persistem como copa estabelecida. St Johnswort pode, no entanto, persistem em-dossel fechado florestas Douglas-fir (por exemplo, [153]), bem como em florestas mais abertas com dossel, como alguns eucaliptos [22, 24] e florestas ponderosa pinheiros [178] (ver Successional Status).

De acordo com Campbell e Delfosse (1984), quando stands de St Johnswort são queimadas, a densidade dos stands aumenta. Assim, o controlo de incêndios de pastagem pode ser importante para o controlo de St Johnswort [45].

Prevenção do estabelecimento postfire ea propagação: Do Serviço USDA Floresta "Guia para Nocivas Weed Práticas de Prevenção" [181] fornece várias considerações de manejo do fogo para a prevenção de plantas daninhas, em geral, que se aplicam a St Johnswort.

  • Restabelecendo a vegetação na terra nua, logo que possível
  • Usando misturas de sementes livres de ervas daninhas apenas certificadas quando revegetação é necessário
  • equipamentos e veículos de limpeza antes de entrar em áreas queimadas
  • Regulação ou prevenir humana e entrada de gado em áreas queimadas, até desejável local vegetação se recuperou o suficiente para resistir à invasão pela vegetação indesejável
  • Detecção de ervas daninhas no início e erradicar antes de propagação vegetativa e / ou dispersão de sementes
  • A erradicação pequenas manchas e contendo ou controlar infestações grandes no interior ou adjacente à área queimada

Em geral, a detecção precoce é fundamental para a prevenção do estabelecimento de grandes populações de plantas invasoras. Monitoramento na primavera, verão e outono é imperativo. Os gestores devem erradicar estabelecida plantas St Johnswort e pequenas manchas adjacentes a áreas queimadas para prevenir ou dispersão limite no local [68, 181].

Quando prefire capa de St Johnswort está ausente para baixo, ea tampa prefire da vegetação desejável é alta, revegetação provavelmente não é necessária depois de queimaduras de baixa e média gravidade. Depois de uma alta gravidade queimar em um site nesta condição, revegetação pode ser necessário (dependendo da sobrevivência postfire de espécies desejáveis), e monitorização intensiva para o estabelecimento de plantas invasoras é necessário para detectar e erradicar espécies invasoras recentemente estabelecidas antes que se espalhem [68].

Quando prefire tampa de St Johnswort é moderada (20% -79%) a elevado (80% -100%), revegetation pode ser necessário após o fogo de qualquer gravidade, se a cobertura de vegetação desejada é menor do que cerca de 30%. manejo de plantas daninhas intensiva também é recomendado, especialmente após os incêndios de moderada a alta severidade [68].

CONSIDERAÇÕES DE GESTÃO

Espécie: Hypericum perforatum

Foto Norman E. Rees, USDA ARS, www.forestryimages.org

IMPORTÂNCIA PARA PECUÁRIA E ANIMAIS SELVAGENS:
Não há evidência na literatura de que St Johnswort fornece alimentos ou cobertura substancial para qualquer classe de gado ou animais selvagens. Sampson e Parker [154] indicam que ovelhas e gado doméstico às vezes comem St Johnswort quando outras forrageiras não está disponível e que as cabras domésticas e veados preferem. St Johnswort é venenoso para a maioria dos animais, particularmente animais não acostumados a ela e animais de cor clara (ver Impactos para detalhes).

Algumas aves que nidificam na Califórnia pastagens anuais foram observadas consumindo alguma semente St Johnswort, mas, em geral, as aves não aparecem para se alimentar extensivamente sobre qualquer folhagem e frutificação partes do St Johnswort. Gopher e outros roedores escavadores estão a ser dito pouco sobre pesadas infestações St Johnswort, em comparação com os números sobre pastagens adjacentes [154].

Palatabilidade / valor nutricional: Dada adequada forrageira mais gado evitar St Johnswort, embora alguns pastoreio pode ocorrer em St Johnswort na primavera, quando o crescimento é jovem e suculenta, ou em outras ocasiões quando a forragem mais palatável não está disponível [45, 154]. cabras domésticas e veados parecem preferir que [154].

valor Cover: Não há informações disponíveis sobre este tema.

OUTROS USOS:
São Johnswort tem uma longa história de utilização para uma variedade de fins, incluindo o tratamento para uma variedade de doenças de queimaduras e afecções da pele para a depressão. Ele tem sido usado como um ingrediente para a destilação a vodca, e como uma fonte de corantes vermelho, amarelo, roxo e cor de laranja. Nos tempos antigos, St Johnswort foi pensado para ter propriedades mágicas e foi usado como um amuleto contra tempestades, trovão, espíritos malignos, e bruxas. No folclore, foi alegado para trazer boa sorte se ramos da planta foram pendurados sobre a casa ou transportada como um encanto e, se você dormiu com eles debaixo do travesseiro, você sonhar com um futuro amante [9, 139]

Ao controle: Grande parte das informações sobre o controle de S. Johnswort apresentados nesta revisão vem de revisões de literatura e literatura que forneceram informações ecológica adicional pertinente.

St Johnswort mostra uma variação considerável na forma de crescimento, a extensão da reprodução vegetativa, resposta ao estresse, e frequência de floração (ver Características gerais Botânico). Muita desta plasticidade pode ser relacionada com a variação no sítio; portanto, estratégias de gestão deve ser específico do local. diferenças genotípicas e os efeitos que estas diferenças podem ter sobre a susceptibilidade a agentes de controle biológico diferentes também foram observados em St Johnswort ([46], e referências).

Com base nos resultados, usando dados detalhados de um longo prazo (6-7 anos) estudo observacional das populações St Johnswort, e uma abordagem de modelagem baseado no indivíduo para St Johnswort, Buckley e outros [25] prevêem que as estratégias de gestão mais eficazes para ambos locais abertos e sombreados se concentraria na redução do tamanho das partes vegetativas de St Johnswort. Isso pode ser especialmente verdadeiro para infestações em sites duras, que tendem a apoiar as populações St Johnswort com mais raízes laterais e brotos de raiz [22, 41]. tensões individuais, mesmo se grave, são geralmente insuficientes como reservas de raiz St Johnswort responder ao aumento das taxas de brotação das raízes danificadas e coroas de raiz [22]. Por exemplo, besouros introduzidas para o controle biológico desfolhar plantas St Johnswort mas não são eficazes por si só, especialmente em locais sombreados (ver Controle biológico) [25]. Estresses múltiplos, tais como desfolha e competição de plantas, desfolha e seca, ou desfolha e fogo, pode causar reduções em St Johnswort densidade de copa, e gestão desses fatores é importante para o controle de ser bem sucedido [22, 46].

Mais pesquisas são necessárias para determinar quais fatores afetam as fases iniciais de crescimento St Johnswort e recrutamento, tanto a partir de sementes e brotos, em condições diferentes, incluindo o tratamento de incêndio [25]. Seja qual for a combinação de técnicas de gestão são adotadas, uma compreensão mais clara da dinâmica das populações de St Johnswort em diferentes habitats deve permitir-lhes ser melhor malha juntos e os seus efeitos avaliados [22].

Prevenção: O método mais eficaz para a gestão de espécies invasoras é evitar que o seu estabelecimento e disseminação. Alguns métodos de prevenção incluem a limitação de dispersão de sementes, contendo infestações locais, minimizando distúrbios do solo, detectar e erradicar introduções de plantas daninhas cedo, e estabelecer e incentivar plantas competitivas desejáveis ​​[157].

inventário de plantas daninhas e de monitoramento são importantes para a detecção precoce de novas infestações e prevenção da disseminação [97]. colónias St Johnswort com cobertura de solo tão baixo quanto 30% são distinguíveis de outra vegetação das pastagens nas imagens digitais multiespectrais com 0,5, 1, 2 e 4 m de resolução espacial feita a partir de aviões. Este procedimento fornece um método para estabelecer a composição da comunidade de plantas de base e uma maneira de monitorar mudanças populacionais de espécies e dispersão ao longo do tempo. Veja Lass e outros [110] para obter detalhes.

Mão-puxando ou cavando de jovens, plantas isoladas é muitas vezes eficaz, mas não é considerado prático para grandes populações de plantas estabelecidas, profundamente enraizadas. Sampson e Parker [154] sugerem "a simples escavação, arranque, e mão de puxar St Johnswort provaram caro e ineficaz como medida de controle." Eles observaram brotando St raízes Johnswort onde quer segmentos foram deixados na superfície do solo, e várias mudas de St Johnswort onde adultos plantas St Johnswort tinham sido escavados [154]. Por outro lado, em sites de pradaria e dunas de conservação preserva em Michigan, persistente anual puxando de plantas maduras St Johnswort para evitar a produção de sementes tem sido um método de controle eficaz. No gatinho Todd, Ohio, puxando é muito eficaz, especialmente para a erradicação precoce de novas populações St Johnswort [149]. É importante para remover o máximo da raiz quanto possível, minimizando a perturbação do solo e remoção de todas as partes da planta St Johnswort da área para evitar possíveis crescimento ou dispersão de sementes vegetativo [143].

inundações: Não há literatura disponível sobre as inundações como um método de controle para St Johnswort, embora possa ser eficaz, uma vez St Johnswort não prospera em solos encharcados [154].

Biológica: Controle biológico de espécies invasoras tem uma longa história, e há muitas considerações importantes antes da implementação de um programa de controle biológico. Tu e outros [179] fornecer informações e considerações para o controle biológico de espécies invasoras em geral em sua Weed Métodos de Controle Manual. Além disso, a Universidade de Cornell. Texas A & M University. e sites nápis oferecer informações sobre o controle biológico.

Há uma grande quantidade de literatura sobre controle biológico de St Johnswort na América do Norte e Austrália. A discussão a seguir é baseado em revisões de literatura (por exemplo, [45, 48, 82, 116, 143]) e literatura primária que discute impactos [177], e ou a dinâmica / populacionais de St Johnswort e insetos de controle biológico na Califórnia [93], no norte Idaho [31], British Columbia [84], e na Austrália [20, 21].

controle biológico de St Johnswort foi iniciado na Austrália. Um total de 12 espécies de insetos foi lançado mais de 70 anos, 6 dos quais estabelecidos ([21] e referências). Embora os primeiros resultados foram promissores e levou a programas de controle biológico em outros países, incluindo partes da América do Norte, controle biológico ainda não conseguiu reduzir infestações St Johnswort para níveis que não causam danos econômicos ou ambientais inaceitáveis ​​em muitas áreas. Os crisomelídeos (Chrysolina quadregemina e C. hyperici ), Por exemplo, o impacto populações St Johnswort em certas situações, mas são incapazes de evitar a sua propagação continuada [21].

A tabela a seguir fornece uma lista de insetos de controle biológico introduzidas para a América e áreas do Norte, onde eles estabeleceram. Consulte as referências listadas ou outros comentários para mais informações.

agente de controle biológico

Locais onde estabelecidas

Enquanto nenhuma liberação sistemática de qualquer Chrysolina besouro foram feitas em os EUA oriental (a partir de 1993), C. quadrigemina foi coletado de várias localidades difundidos em Nova York, Pensilvânia, Maryland, Virgínia Ocidental e Ohio, desde 1989. Sua expansão estabelecimento e variam em os EUA leste aparentemente resultou de uma dispersão natural das populações de Ontário Oriental. Vários outros estados no Oriente, onde St Johnswort ocorre não foram pesquisados ​​para Chrysolinids [91].

Pode ser útil para disparar os gestores estar ciente de que pode ser estabelecida insetos de controle biológico em sua área, como isso afeta a sucessão postfire e dinâmica da população (por exemplo [20]). Consulte Considerações sobre Manejo do Fogo para mais informações.

pastagem: Vários autores sugerem usando cabras domésticas para pastar áreas St Johnswort-infestadas para manter St Johnswort em baixas densidades [139, 154]. Alguns autores também sugerem que as ovelhas domésticas pode ser usado para pastar St Johnswort em um sistema de pastejo rotacionado [34, 46, 116]. Em um exemplo, uma meia pesada de ovelhas controlada St Johnswort após um incêndio. Ovelha, no entanto, são mais sensíveis às toxinas St Johnswort e infestações pesadas exigem 2 rotações semana (2 semanas e 5 semanas de folga), ovelha negra, e de gestão especial [34]. O gado pode ser mais eficaz do que ovelhas sob algumas condições que são menos sensíveis às toxinas [19, 34, 46]. Gerenciando St Johnswort com pastagem requer manejo intensivo, como desfolhadas plantas St Johnswort podem ser estimuladas a germinar a partir de raízes e coroas de raiz [178]. Além disso, pastagem pesada pode fazer mais danos às plantas desejáveis ​​em algumas situações, assim, a disseminação encorajador de St Johnswort.

Química: Herbicidas são eficazes em ganhar o controle inicial de uma nova invasão (de pequena dimensão) ou uma infestação grave, mas raramente são uma solução completa ou a longo prazo para a gestão de espécies invasoras [29]. Herbicidas são mais eficazes em grandes infestações quando incorporados em planos de gestão a longo prazo que incluem a substituição de plantas daninhas com espécies desejáveis, uma gestão cuidadosa do uso do solo e prevenção de novas infestações. Controlo com herbicidas é temporária, uma vez que não altere as condições que permitem que as infestações de ocorrer. Veja a Weed Métodos de Controle Handbook [179] por considerações sobre o uso de herbicidas em áreas naturais e informações detalhadas sobre os produtos químicos e adjuvantes específicos.

Com base em uma abordagem de modelagem baseado no indivíduo para St Johnswort, Buckley e outros [24] prevêem que o controle químico que provoca uma redução sustentada na sobrevivência de pelo menos 90% seria uma estratégia de controle eficaz em ambos os locais abertos e sombreados. Eles, entre outros [34, 46, 143], sugerem que outras considerações devem ser tidas em conta quando se utiliza herbicidas em um programa de controlo para St Johnswort. Herbicidas são muitas vezes demasiado caro para ser de valor prático como uma ferramenta de gestão para extensas infestações de St Johnswort. Aplicações repetidas muitas vezes são necessárias para alcançar uma gestão adequada, pequenas manchas podem ser perdidas, o banco de sementes St Johnswort devem ser considerados para até 20 anos, e potencial de danos à vegetação associado também deve ser considerada, especialmente em áreas naturais. Herbicidas são mais utilizados como parte de um sistema maior, integrada e com acompanhamento adequado (por exemplo, o plantio de espécies desejáveis ​​e manejo do pastejo) [46, 139, 143]. Alguns autores sugerem que pastam antes da aplicação de herbicida para remover biomassa vegetal não-alvo que podem interceptar o spray [139]. Calendário e taxa de aplicação são importantes. Veja referências específicas, rótulos de produtos ou agentes de extensão para este tipo de informação.

Vários herbicidas têm sido utilizados numa tentativa de controlar St Johnswort. Muitos comentários discutir primeiras tentativas de matar St Johnswort com produtos químicos, muitos dos quais não estão mais em uso. Herbicidas encontrado para ser eficaz na supressão St Johnswort incluem 2,4-D, glifosato, picloram, triclopir, metsulfuron e fluoroxypyr [36, 195].

Campbell e Nicol [36] testou vários herbicidas para controlar St Johnswort em um site em Orange, Austrália. Eles compararam a taxa eo tipo de herbicida, época de aplicação, aplicação em intervalos anuais, a taxa de portador de água, e pulverização combinada com a semeadura de espécies de pastagens melhoradas. Herbicidas testados foram triclopir + picloram, fluoroxypyr, o glifosato, glifosato + metsulfuron, e 2,4-D amina + metsulfuron. Os resultados indicam que o único tratamento que completamente morto St Johnswort foi de 2 aplicações, em intervalos anuais no verão de fluoroxypyr. Outros herbicidas que "substancialmente" reduzida cobertura do solo St Johnswort foram triclopir + picloram, glyphosate e glyphosate + metsulfuron. Fluoroxypyr não teve efeito sobre a regeneração de legumes anuais e não danificar gramíneas, enquanto triclopir + picloram matou legumes e outros forbs e glifosato matou gramíneas. Pulverização St Johnswort e semear espécies melhoradas parecia ser o melhor tratamento para o controle a longo prazo porque as espécies de pastagem desejáveis ​​estabelecida e substituído St Johnswort. Os autores concluem que São Johnswort é difícil de controlar com herbicidas e que todos os esforços devem ser feitos para promover o controle biológico de sucesso e / ou procedimentos de manejo do pastejo eficazes [36]. Veja [36] para mais detalhes.

Em sites da pradaria e dunas em reservas naturais em Michigan, esponja de aplicação pavio de glifosato em topos de corte de plantas St Johnswort é 100% eficaz no controle St Johnswort [149].

A escolha das espécies de plantas a ser semeada deve refletir as condições do local, gestão e uso futuro. Os recursos naturais Conservation Service, ou Serviço de Extensão Cooperativa local pode recomendar espécies de plantas adequadas para fins de revegetação. plantações de pequena escala, avaliados por vários anos, fornecem outro meio para determinar quais espécies de plantas são mais competitivo com St Johnswort sob condições climáticas prevalecentes e de uso do solo [143].

Na Austrália, um programa de espécies semeadura de pastagens (trevo subterrâneo (Trifoliumsubterraneum ) E alpiste (Phalaris spp.)), combinada com o cultivo e adubação em terras aráveis ​​e reseeding sozinho em terras não aráveis, pode controlar as populações de St Johnswort em pastagens e pastagens aráveis ​​[34, 72]. Em Nova Gales do Sul e Victoria, mudança no uso da terra radical de pastagens mal invadiram a pinus tem controlado muitas áreas de St Johnswort porque não pode sobreviver em áreas densamente sombreados. St Johnswort pode continuar a crescer ao longo das estradas na floresta ou plantação e pode retornar quando as árvores são removidos [34, 72]. Normalmente é a última espécie a desaparecer em uma nova floresta e os primeiros a retornar quando a floresta é limpa [34, 41, 72].

É importante que o pastoreio ser cuidadosamente gerido, antes, durante e após o estabelecimento de espécies desejáveis ​​[34, 143]. Campbell [33] fornece uma revisão de diferentes abordagens para gestão de pastagem com e sem semeadura da melhoria das espécies de pastagem sobre as populações de St Johnswort em infestações pesadas e leves em pastagens australianas.

1. Agee, James K. 1994. fogo e do tempo distúrbios em ecossistemas terrestres das Cascades orientais. Gen. Tech. Rep. PNW-GTR-320. Portland, OR: Departamento de Agricultura dos EUA, Serviço de Floresta, Estação de Pesquisa Pacific Northwest. 52 p. (.. Everett, Richard L. líder da equipe de avaliação; florestal avaliação de saúde Eastside ecossistema; Hessburg, líder da equipe científica Paul F. e tecnologia ed Volume III: avaliação). [23656]

2. Arno, Stephen F. 1980. Floresta história de fogo nas Montanhas Rochosas do Norte. Journal of Forestry. 78 (8): 460-465. [11990]

3. Arno, Stephen F. 2000. fogo nos ecossistemas florestais ocidentais. In: Brown, James K .; Smith, Jane Kapler, eds. incêndios florestais em ecossistemas: Efeitos do fogo na flora. Gen. Tech. Rep. RMRS-GTR-42-vol. 2. Ogden, UT: Departamento de Agricultura dos EUA, Serviço Florestal, Rocky Research Station Mountain: 97-120. [36984]

4. Arno, Stephen F .; Fischer, William C. 1995. Larix occidentalis – ecologia do fogo e gestão de incêndios. In: Schmidt, Wyman C .; McDonald, Kathy J. compiladores. Ecologia e manejo de florestas Larix: um olhar em frente: Proceedings de um simpósio internacional; 05-09 outubro 1992; Whitefish, MT. Gen. Tech. Rep. GTR-INT-319. Ogden, UT: Departamento de Agricultura dos EUA, Serviço Florestal, Intermountain Research Station: 130-135. [25293]

5. Arno, Stephen F .; Gruell, George E. história 1983. Incêndio no ecótono floresta-pastagem em Montana do sudoeste. Journal of Management Range. 36 (3): 332-336. [342]

6. Arno, Stephen F .; Scott, Joe H .; Hartwell, Michael G. estrutura 1995. Idade de classe do crescimento ponderosa pinho velha arquibancada / Douglas-abeto e sua relação com o fogo história. Res. Pap. INT-RP-481. Ogden, UT: Departamento de Agricultura dos EUA, Serviço de Floresta, Estação de Pesquisa Intermountain. 25 p. [25928]

7. Arno, Stephen F .; Wilson, Andrew E. 1986. Dating passado incêndios em comunidades de montanha-mogno curlleaf. Journal of Management Range. 39 (3): 241-243. [350]

8. Baisan, Christopher H .; Swetnam, Thomas W. história 1990. fogo em uma escala da montanha do deserto: Rincon Mountain Wilderness, Arizona, USA Canadian Journal of Research Forest. 20: 1559-1569. [14986]

9. desencapados, Janet E. 1979. Wildflowers e ervas daninhas de Kansas. Lawrence, KS: The Regents Press of Kansas. 509 p. [3801]

10. Barrett, Stephen W. 1993. regimes de fogo no Clearwater e de Nez Perce Florestas Nacionais norte-central Idaho. Relatório Final: Despacho n.º 43-0276-3-0112. Ogden, UT: Departamento de Agricultura dos EUA, Serviço de Floresta, Estação de Pesquisa Intermountain, Ciências fogo Laboratory. 21 p. relatório não publicado no arquivo com: Departamento de EUA de Agricultura, Serviço Florestal, Rocky Mountain Research Station, Ciências fogo Laboratório, Missoula, MT. [41883]

11. Barrett, Stephen W .; Arno, Stephen F .; -Chave, Carl H. 1991. regimes de fogo de lariço ocidental – florestas de pinheiros lodgepole em Glacier National Park, Montana. Canadian Journal of Research Forest. 21: 1711-1720. [17290]

12. Baskin, Jerry M .; Baskin, Carol C. ecologia 1978. Planta de clareiras de cedro na região Estéril grande de Kentucky. Rhodora. 80: 545-557. [45322]

13. Beckwith, Stephen L. 1954. Sucessão ecológica em terras agrícolas abandonadas e sua relação com a gestão da vida selvagem. Monografias ecológicas. 24 (4): 349-376. [4129]

15. Biswell, H. H. 1956. Ecologia da Califórnia pastagens. Journal of Forestry. 9: 19-24. [11182]

16. Booth, W. E .; Wright, J. C. 1962 [Revista]. Flora de Montana: Part II – Dicotiledôneas. Bozeman, MT: Montana State College, Departamento de Botânica e Bacteriologia. 280 p. [47286]

19. Bourke, C. A. 1997. Efeitos da Hypericum perforatum (erva de São João) na saúde e produção animal. In: Jupp, Paul W .; Briese, David T .; Groves, Richard H. eds. Erva de São João: Hypericum perforatum L .– controle e gestão integrada: Proceedings de uma oficina; 1996 novembro de 13-14; Canberra, Austrália. In: Protecção das Plantas Quarterly. 12 (2): 91-92. [50766]

20. Briese, D. T. 1996. O controle biológico de plantas daninhas e manejo do fogo em áreas naturais protegidas: são estratégias compatíveis? Biological Conservation. 77 (2-3): 135-142. [26863]

21. Briese, D. T. 1997. Controle biológico de erva de São João: passado, presente e futuro. In: Jupp, Paul W .; Briese, David T .; Groves, Richard H. eds. Erva de São João: Hypericum perforatum L .– controle e gestão integrada: Proceedings de uma oficina; 1996 novembro de 13-14; Canberra, Austrália. In: Protecção das Plantas Quarterly. 12 (2): 73-80. [50760]

22. Briese, D. T. 1997. Dinâmica populacional de erva de São João no sudeste da Austrália. In: Jupp, Paul W .; Briese, David T .; Groves, Richard H. eds. Erva de São João: Hypericum perforatum L .– controle e gestão integrada: Proceedings de uma oficina; 1996 novembro de 13-14; Canberra, Austrália. In: Protecção das Plantas Quarterly. 12 (2): 59-63. [50752]

23. Brooks, Matthew L .; D’Antonio, Carla M .; Richardson, David M .; Graça, James B .; Keeley, Jon E .; DiTomaso, Joseph M .; Hobbs, Richard J .; Pellant, Mike; Pyke, David. 2004. Efeitos de plantas exóticas invasoras em regimes de fogo. Bioscience. 54 (7): 677-688. [50224]

24. Buckley, Yvonne M .; Briese, David T .; Rees, Mark. 2003. Demografia e gestão das espécies de plantas invasoras Hypericum perforatum. I. Usando multi-level modelos de efeitos mistos para caracterizar o crescimento, sobrevivência e fecundidade em um conjunto de dados a longo prazo. Journal of Applied Ecology. 40 (3): 481-493. [50689]

25. Buckley, Yvonne M .; Briese, David T .; Rees, Mark. 2003. Demografia e gestão das espécies de plantas invasoras Hypericum perforatum. II. Construção e utilização de um modelo baseado no indivíduo para prever a dinâmica populacional e os efeitos das estratégias de gestão. Journal of Applied Ecology. 40 (3): 494-507. [50692]

26. Bunting, Stephen C .; Kingery, James L .; Hemstrom, Miles A .; Schroeder, Michael A .; Gravenmier, Rebecca A .; Hann, Wendel J. 2002. ecossistemas pastagens alterados na bacia do interior do Rio Columbia. Gen. Tech. Rep. PNW-GTR-553. Portland, OR: Departamento de Agricultura dos EUA, Serviço de Floresta, Estação de Pesquisa Pacific Northwest. 71 p. (Quigley, Thomas M. ed .; Interior Columbia Basin Projeto Ecossistema: avaliação científica). [43462]

27. Burkhardt, Wayne J .; Tisdale, E. W. 1976. Causas da invasão de zimbro em Idaho do sudoeste. Ecologia. 57: 472-484. [565]

28. Busby, D. 1997. Hypericum: estratégias de controle atuais na Australian Capital Territory. In: Jupp, Paul W .; Briese, David T .; Groves, Richard H. eds. Erva de São João: Hypericum perforatum L .– controle e gestão integrada: Proceedings de uma oficina; 1996 novembro de 13-14; Canberra, Austrália. In: Protecção das Plantas Quarterly. 12 (2): 101. [50770]

29. Bussan, Alvin J .; Dyer, William E. 1999. Os herbicidas e pastagens. In: Sheley, Roger L .; Petroff, eds Janet K.. Biologia e manejo de ervas daninhas pastagens nocivos. Corvallis, OR: Oregon State University Press: 116-132. [35716]

30. Conselho de plantas invasoras Pest Califórnia. 1999. lista A CalEPPC: plantas de pragas exóticas de maior preocupação ecológica na Califórnia, [Online]. Disponível: http://groups.ucanr.org/ceppc/1999_Cal-IPC_list [2004, 03 de dezembro]. [50172]

31. Campbell, C. L .; McCaffrey, J. P. 1991. Tendências da população, fenologia sazonal e impacto da Chrysolina quadrigemina, C. hyperici (Coleoptera: Chrysomelidae), e Agrilus hyperici (Coleoptera: Buprestidae) associado com Hypericum perforatum no norte de Idaho. Entomologia ambiental. 20 (1): 303-315. [50693]

32. Campbell, M. H. 1985. A germinação, emergência e crescimento de plântulas de Hypericum perforatum L. Weed Research. 25 (4): 259-266. [50694]

34. Campbell, M. H .; Delfosse, E. S. 1984. A biologia de plantas daninhas australianas. 13. Hypericum perforatum L. O Jornal do Instituto Australiano de Ciência Agrícola. 50 (2): 63-73. [50695]

35. Campbell, M. H .; Pode, C. E .; Southwell, I. A .; Tomlinson, J. D .; Michael, P. W. 1997. Variação de Hypericum perforatum L. (erva de São João), em Nova Gales do Sul. In: Jupp, Paul W .; Briese, David T .; Groves, Richard H. eds. Erva de São João: Hypericum perforatum L .– controle e gestão integrada: Proceedings de uma oficina; 1996 novembro de 13-14; Canberra, Austrália. In: Protecção das Plantas Quarterly. 12 (2): 64-66. [50754]

36. Campbell, M. H .; Nicol, H. I. 1997. Melhorar a eficácia herbicida sobre Hypericum perforatum L. (erva de São João) e substituí-lo com pastagens cultivadas em terras não aráveis. In: Jupp, Paul W .; Briese, David T .; Groves, Richard H. eds. Erva de São João: Hypericum perforatum L .– controle e gestão integrada: Proceedings de uma oficina; 1996 novembro de 13-14; Canberra, Austrália. In: Protecção das Plantas Quarterly. 12 (2): 93-96. [50767]

37. Catling, Paul M .; Brownell, Vivian R. 1998. Importância do fogo nos ecossistemas alvar – provas das Terras queimado, leste de Ontário. O canadense naturalista de campo. 112 (4): 661-667. [30338]

38. Catling, Paul M .; Sinclair, Adrianne; Cuddy, Don. 2001. Plantas vasculares de um alvar sucessional queimar 100 dias depois de um incêndio grave e seus mecanismos de re-estabelecimento. Canadian Naturalist campo. 115 (2): 214-222. [45889]

39. Cholewa, Anita F. 1977. relações sucessionais de composição da vegetação para extração de madeira, queima e pastejo no Douglas-fir / Physocarpus tipo de habitat do norte de Idaho. Moscow, ID: Universidade de Idaho. 65 p. [+ apêndices]. Tese. [29853]

40. Clark, Deborah L .; Wilson, Mark V. 2001. Fogo, roçada, e mão-de remoção de espécies lenhosas em restaurar uma pradaria nativa do pantanal no vale de Willamette de Oregon. Wetlands. 21 (1): 135-144. [39.499]

41. Clark, Nancy. 1953. A biologia de Hypericum perforatum L. var. angustifolium DC (erva de São João), no Vale Fornos, Victoria, com particular referência ao controle entomológica. Australian Journal of Botany. 1: 95-120. [50696]

42. Vem, R. D .; Bruns, V. F .; Kelley, A. D. 1978. A longevidade de certas sementes de ervas daninhas e da cultura em água doce. Ciência Weed. 26 (4): 336-344. [50697]

43. Coombs, Eric M .; McEvoy, Peter B .; Turner, Charles E. 1999. Tansy ragwort. In: Sheley, Roger L .; Petroff, eds Janet K.. Biologia e manejo de ervas daninhas pastagens nocivos. Corvallis, OR: Oregon State University Press: 389-400. [35758]

44. Crawford, Hewlette S .; Kucera, Clair L .; plantas Ehrenreich, John H. 1969. Faixa de Ozark e animais selvagens. Agric. Cou. 356. Washington, DC: Departamento de Agricultura dos EUA, Serviço Florestal. 236 p. [18602]

45. Crompton, C. W .; Hall, I. V .; Jensen, K. I. N .; Hilderbrand, P. D. 1988. A biologia de plantas daninhas canadenses. 83. Hypericum perforatum L. Canadian Journal of Plant Science. 68 (1): 149-162. [50698]

46. ​​Cullen, J. M .; Briese, D. T .; Groves, R. H. 1997. Para a integração de métodos de controle de erva de São João: resumo oficina e recomendações. In: Jupp, Paul W .; Briese, David T .; Groves, Richard H. eds. Erva de São João: Hypericum perforatum L .– controle e gestão integrada: Proceedings de uma oficina; 1996 novembro de 13-14; Canberra, Austrália. In: Protecção das Plantas Quarterly. 12 (2): 103-106. [50772]

47. D’Antonio, Carla M. 2000. Fogo, invasões de plantas e mudanças globais. In: Mooney, Harold A .; Hobbs, Richard J. eds. As espécies invasoras em um mundo em mudança. Washington, DC: Island Press: 65-93. [37679]

48. Dahlsten, D. L. 1986. Controlo de invasores. In: Mooney, Harold A .; Drake, James A. eds. Ecologia de invasões biológicas da América do Norte e Havaí. Estudos Ecológicos 58. New York: Springer-Verlag: 275-302. [16144]

49. Daubenmire, Rexford F .; Daubenmire, Jean B. vegetação 1968. Forest of Washington oriental e do norte Idaho. Boletim Técnico 60. Pullman, WA: Universidade do Estado de Washington, Estação Experimental Agrícola. 104 p. [749]

50. Davis, Kathleen M. história 1980. fogo de um / tipo de floresta lariço ocidental Douglas-fir em Montana noroeste. In: Stokes, Marvin A .; Dieterich, John H. coordenadores técnicos. Memórias do workshop história de fogo; 20-24 outubro 1980; Tucson, AZ. Gen. Tech. Rep. RM-81. Fort Collins, CO: Departamento de Agricultura dos EUA, Serviço Florestal, Rocky Mountain Floresta e Estação Experimental Range: 69-74. [12813]

51. Del Tredici, Peter. 1977. As sementes enterradas de comptonia peregrina, a samambaia doce. Boletim do Clube Botânico Torrey. 104 (3): 270-275. [21893]

52. Diggs, George M. Jr .; Lipscomb, Barney L .; O’Kennon, Robert J. 1999. Illustrated flora do centro-norte do Texas. Sida Botânico Miscelânea No. 16. Fort Worth, TX: Instituto de Pesquisa Botânica do Texas. 1626 p. [35698]

53. Duchesne, Luc C .; Hawkes, Brad C. 2000. fogo nos ecossistemas do norte. In: Brown, James K .; Smith, Jane Kapler, eds. incêndios florestais em ecossistemas: Efeitos do fogo na flora. Gen. Tech. Rep. RMRS-GTR-42-vol. 2. Ogden, UT: Departamento de Agricultura dos EUA, Serviço Florestal, Rocky Research Station Mountain: 35-51. [36982]

54. Duncan, Wilbur H .; Duncan, Marion B. 1987. O guia Smithsonian para as plantas à beira-mar do Golfo ea costa atlântica da Louisiana para Massachusetts, exclusiva da baixa Florida peninsular. Washington, DC: Smithsonian Institution Press. 409 p. [12906]

55. Dunwiddie, Peter W .; Zaremba, Robert E .; Harper, Karen A. 1996. A classificação das charnecas costeiras e pastagens sandplain em Massachusetts. Rhodora. 98 (894): 117-145. [34890]

56. Eddy, Thomas A. 1999. A interface botânico entre pradaria tallgrass e uma pequena cidade da pradaria. Em: Springer, J. T. ed. As centrais colinas loess Nebraska Prairie: Anais da Conferência pradaria norte-americana 16º; 1998 26-29 julho; Kearney, NE. No. 16. Kearney, NE: University of Nebraska: 16-23. [46811]

57. Evans, Francis C. 1986. interações abelha-flor em um campo de idade, no sudeste do Michigan. In: Clambey, Gary K .; Pemble, Richard H. eds. A pradaria: passado, presente e futuro: Proceedings, 9ª Conferência pradaria norte-americana; 1984 julho 29-01 Agosto; Moorhead, MN. Fargo, ND: Centro Universitário Tri-College de Estudos Ambientais: 103-109. [3538]

58. Everett, Yvonne. 1997. Um guia para produtos florestais não-madeireiros selecionados da Área de Hayfork Gestão Adaptativa, Shasta-Trinity e Six Rios Florestas Nacionais, Califórnia. Gen. Tech. Rep. PSW-GTR-162. Albany, CA: Departamento de Agricultura dos EUA, Serviço de Floresta, Estação de Pesquisa do Sudoeste do Pacífico. 64 p. [28986]

59. Eyre, F. H. ed. 1980. tipos de cobertura florestal dos Estados Unidos e Canadá. Washington, DC: Society of Foresters americanos. 148 p. [905]

61. Foster, Bryan L. 2000. A concorrência a nível da população ao longo de um gradiente de culturas permanentes: um experimento de campo na pastagem sucessional. Ecologia de plantas. 151 (2): 171-180. [40697]

62. Fox, Laurel R .; Ribeiro, Servio P .; Brown, Valerie K .; Masters, Gregory J .; Clarke, Ian P. 1999. direta e efeitos indiretos da mudança climática sobre a erva de São João, Hypericum perforatum L. (Hypericaceae). Oecologia. 120 (1): 113-122. [50701]

63. Franklin, Jerry F .; Dyrness, C. T. 1973. A vegetação natural do Oregon e Washington. Gen. Tech. Rep. PNW-8. Portland, OR: Departamento de Agricultura dos EUA, Serviço de Floresta, Noroeste do Pacífico Floresta e Faixa Experiment Station. 417 p. [961]

64. FRAVER, Shawn. 1994. respostas da vegetação ao longo de gradientes edge-to-interior nas florestas de madeira mistos da bacia do rio Roanoke, Carolina do Norte. Biologia da Conservação. 8 (3): 822-832. [50702]

65. Frissell, Sidney S. Jr. 1968. Uma cronologia de fogo para Itasca State Park, Minnesota. Minnesota Forestry Research Notes No. 196. St. Paul, MN: University of Minnesota. 2 p. [34527]

66. Garrison, George A .; Bjugstad, Ardell J .; Duncan, Don A .; Lewis, Mont E .; Smith, Dixie R. 1977. Vegetação e características ambientais dos ecossistemas florestais e alcance. Agric. Cou. 475. Washington, DC: Departamento de Agricultura dos EUA, Serviço Florestal. 68 p. [998]

67. Gleason, Henry A .; Cronquist, Arthur. 1991. manual de plantas vasculares do nordeste dos Estados Unidos e ao lado do Canadá. 2nd ed. New York: New York Botanical Garden. 910 p. [20329]

68. Goodwin, Kim; Sheley, Roger; Clark, Janet. 2002. Integrado manejo de plantas daninhas nocivas após incêndios florestais. EB-160. Bozeman, MT: Montana State University, Serviço de Extensão. 46 p. Disponível: http://www.montana.edu/wwwpb/pubs/eb160.html [2003, 01 de outubro]. [45303]

69. Great Plains Associação Flora. 1986. Flora das Grandes Planícies. Lawrence, KS: University Press of Kansas. 1392 p. [1603]

70. Greenlee, Jason M .; Langenheim, Jean H. 1990. regimes de fogo históricos e sua relação com padrões de vegetação na área de Monterey Bay da Califórnia. The American Naturalist Midland. 124 (2): 239-253. [15144]

71. Greiling, Dunrie A .; Kichanan, Nopporn. 2002. respostas mudas-campo antigo para inseticidas, além de sementes e de concorrência. Ecologia de plantas. 159 (2): 175-183. [50703]

72. Groves, R. H. 1997. erva de São João: introdução. In: Jupp, Paul W .; Briese, David T .; Groves, Richard H. eds. Erva de São João: Hypericum perforatum L .– controle e gestão integrada: Proceedings de uma oficina; 1996 novembro de 13-14; Canberra, Austrália. In: Protecção das Plantas Quarterly. 12 (2): 51-52. [50749]

73. Gruell, G. E .; Loope, L. L. 1974. As relações entre Aspen, fogo e navegação ungulate em Jackson Hole, Wyoming. Fort Collins, CO: Departamento de Agricultura dos EUA, Serviço Florestal, Rocky Mountain Forest and Range Experiment Station. 33 p. Em cooperação com: Departamento EUA do Interior, National Park Service, Rocky Mountain Region. [3862]

74. Guyette, Richard; McGinnes, E. A. Jr. história 1982. fogo de uma clareira Ozark no Missouri. Transações, Missouri Academy of Science. 16: 85-93. [5170]

76. Halpern, Charles B .; Evans, Shelley A .; Nielson, Sarah. 1999. bancos de sementes do solo em jovens, fechou-dossel das florestas da Península Olympic, Washington: contribuições potenciais para a reintrodução sub-bosque. Canadian Journal of Botany. 77 (7): 922-935. [33078]

77. Harrington, D. H. 1964. manual das plantas do Colorado. 2d ed. Chicago: The Swallow Press, Inc. 666 p. [6851]

78. Harris, Grant A. 1951. St. Johnswort em faixas ocidentais: (A revisão de literatura e bibliografia). Estação Paper No. 26. [Missoula, MT]: Departamento de Agricultura dos EUA, Serviço Florestal, Northern Rocky Mountain Floresta e Estação Experimental Range. 18 p. [50704]

79. Harris, Grant A. 1990. Cheatgrass: potencial de invasão e implicações gerenciais. In: Roche, Ben F .; Roche, Cindy Talbott, eds. ervas daninhas alcance revisitado: de um simpósio: um curso curto 1989 Pacific Northwest gerenciamento de intervalo; 24-26 janeiro 1989; Spokane, WA. Pullman, WA: Washington State University, Departamento de Ciências dos Recursos Naturais, Cooperative Extension: 5-9. [14826]

80. Harris, Grant A .; Dobrowolski, dinâmica de James P. 1986. População das espécies semeadas em locais semi-áridas a nordeste de Washington, 1948-1983. Journal of Management Range. 39 (1): 46-51. [1095]

81. Harris, J. A .; Gill, A. M. 1997. História da introdução e propagação de erva de São João (Hypericum perforatum L.) na Austrália. In: Jupp, Paul W .; Briese, David T .; Groves, Richard H. eds. Erva de São João: Hypericum perforatum L .– controle e gestão integrada: Proceedings de uma oficina; 1996 novembro de 13-14; Canberra, Austrália. In: Protecção das Plantas Quarterly. 12 (2): 52-56. [50750]

82. Harris, P. 1988. Impacto ambiental dos insetos de controle de plantas daninhas. BioScience. 38 (8): 542-548. [5326]

83. Harris, P .; Clapperton, M. J. 1997. Um estudo exploratório sobre a influência dos fungos micorrízicos arbusculares sobre o sucesso do controle biológico de plantas daninhas com insetos. Biocontrole Ciência e Tecnologia. 7 (2): 193-201. [38345]

84. Harris, P .; Peschken, D .; Milroy, J. 1969. O status de controle biológico da perforatum erva daninha Hypericum em British Columbia. O Entomologista canadense. 101 (1): 1-15. [50705]

85. Heady, H. F .; Bartolome, J. W .; Pitt, M. D .; [e outros]. 1992. California pradaria. In: Coupland, R. T. ed. Os campos naturais: Introdução e hemisfério ocidental. Ecossistemas do 8A Mundial. Amsterdã, Holanda: Elsevier Science Publishers B. V: 313-335. [23831]

86. Heckman, Charles W. 1999. A invasão das plantas herbáceas exóticas na Floresta Nacional Olympic. Ciência noroeste. 73 (4): 264-276. [36188]

87. Heinselman, Miron L. 1970. O papel natural de incêndio em florestas de coníferas do norte. In: O papel do fogo na Intermountain Oeste: processo Sympoisum; 1970 27-29 outubro; Missoula, MT. Missoula, MT: Intermountain fogo do Conselho de Pesquisa: 30-41. Em colaboração com: Universidade de Montana, School of Forestry. [15735]

88. Heyerdahl, Emily K .; Berry, Amanhecer; Agee, James K. base de dados histórica de 1994. Fogo do oeste dos Estados Unidos. Relatório final. convênio interinstitucional: EUA Agência de Proteção Ambiental DW12934530; Departamento de Agricultura dos EUA, Serviço Florestal PNW-93-0300; Universidade de Washington 61-2239. Seattle, WA: Departamento de Agricultura, Estação de Pesquisa Pacific Northwest EUA; Universidade de Washington, Curso de Recursos Florestais. 28 p. [+ apêndices]. relatório não publicado no arquivo com: Departamento de EUA de Agricultura, Serviço Florestal, Rocky Mountain Research Station, Ciências fogo Laboratório, Missoula, MT. [27979]

89. Hickman, James C. ed. 1993. O manual de Jepson: Plantas Superiores da Califórnia. Berkeley, CA: University of California Press. 1400 p. [21992]

90. Hitchcock, C. Leo; Cronquist, Arthur. 1973. Flora do Noroeste do Pacífico. Seattle, WA: University of Washington Press. 730 p. [1168]

91. Hoebeke, E. Richard. 1993. Estabelecimento de Urophora quadrifasciata (Diptera: Tephritidae) e Chrysolina quadrigemina (Coleoptera: Chrysomelidae) em porções de leste dos Estados Unidos. Entomological News. 104 (3): 143-152. [37411]

92. Hooker, Larry L .; Tisdale, E. W. 1974. Efeitos do fogo controlado em uma comunidade escova seral no norte de Idaho. Estação Paper No. 14. Moscow, ID: University of Idaho, floresta, animais selvagens e Estação Experimental Range. 11 p. [4131]

93. Huffaker, C. B .; Kennett, C. E. 1959. Um estudo de dez anos de mudanças de vegetação associados ao controle biológico de Klamath de plantas daninhas. Journal of Management Range. 12: 69-82. [50706]

94. Johnson, Charles G. Jr. saúde 1994. Floresta nas Montanhas Azuis: perspectiva de um ecologista de plantas em processos dos ecossistemas e da diversidade biológica. Gen. Tech. Rep. PNW-GTR-339. Portland, OR: Departamento de Agricultura dos EUA, Serviço de Floresta, Estação de Pesquisa Pacific Northwest. 24 p. [26589]

95. Johnson, Charles G. Jr .; Clausnitzer, Roderick R .; Mehringer, Peter J .; Oliver, Chadwick D. 1994. bióticos e abióticos processos de Eastside ecossistemas: os efeitos do manejo na planta ou ecologia de comunidades e no suporte e vegetação paisagem dinâmica. Gen. Tech. Rep. PNW-GTR-322. Portland, OR: Departamento de Agricultura dos EUA, Serviço de Floresta, Estação de Pesquisa Pacific Northwest. 66 p. (.. Everett, Richard L. líder da equipe de avaliação; florestal avaliação de saúde Eastside ecossistema; Hessburg, líder da equipe científica Paul F. e tecnologia ed Volume III: avaliação). [23239]

96. Johnson, Charles Grier, Jr. 1998. resposta da vegetação depois de incêndios em florestas nacionais do nordeste do Oregon. R6-NR-ECOL-TP-06-98. Portland, OR: Departamento de Agricultura dos EUA, Serviço de Floresta, Noroeste do Pacífico Região. 128 p. (+ apêndices). [30061]

97. Johnson, Douglas E. 1999. medida, mapeamento e monitoramento de ervas daninhas em pastagens. In: Sheley, Roger L .; Petroff, eds Janet K.. Biologia e manejo de ervas daninhas pastagens nocivos. Corvallis, OR: Oregon State University Press: 19-36. [35707]

98. Jones, Stanley D .; Wipff, Joseph K .; Montgomery, Paul M. 1997. Plantas vasculares do Texas. Austin, TX: University of Texas Press. 404 p. [28762]

99. Kartesz, John T .; Meacham, Christopher A. 1999. Síntese da flora norte-americanos (Windows Versão 1.0), [CD-ROM]. Disponível: North Carolina Botanical Garden. Em cooperação com o Nature Conservancy, Natural Resources Conservation Service, e Peixe EUA and Wildlife Service [2001, 16 de janeiro]. [36715]

100. Kartesz, John Thomas. 1988. A flora de Nevada. Reno, NV: Universidade de Nevada. 1729 p. [Em 3 volumes]. Dissertação. [42426]

101. Exotic Conselho Planta Pest Kentucky. 2001. Invasiva lista exótica planta, [Online]. Conselho Planta Sudeste Exotic Pest (Produtor). Disponível: http://www.se-eppc.org/states/KY/KYlists.html [2004, 6 de fevereiro]. [44948]

102. Kingsbury, John M. 1964. Plantas tóxicas dos Estados Unidos e Canadá. Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall, Inc. 626 p. [122]

103. Kirk, Donald A. 1994. Stone Road alvar, Pelee Island: gestão de um carvalho incomum Savannah Tipo comunidade no oeste arquipélago Lake Erie. In: Wickett, Robert G .; Lewis, Patricia Dolan; Woodliffe, Allen; Pratt, Paul, eds. Espírito da terra, o nosso legado pradaria: Anais, 13ª Conferência da pradaria norte-americana; 06-09 agosto 1992; Windsor, ON. Windsor, ON: Departamento de Parques e Recreação Windsor: 33-43. [24675]

104. Klironomos, John N. 2003. A variação na resposta das plantas a fungos micorrízicos arbusculares nativos e exóticos. Ecologia. 84 (9): 2292-2301. [45551]

105. Knutson, R. 1997. Hypericum em parques nacionais: estratégias de controle atual em New South Wales. In: Jupp, Paul W .; Briese, David T .; Groves, Richard H. eds. Erva de São João: Hypericum perforatum L .– controle e gestão integrada: Proceedings de uma oficina; 1996 novembro de 13-14; Canberra, Austrália. In: Protecção das Plantas Quarterly. 12 (2): 102-103. [50771]

106. Kucera, Clair L. 1981. Campos e fogo. Em: Mooney, H. A .; Bonnicksen, T. M .; Christensen, N. G .; [e outros], coordenadores técnicos. regimes de fogo e propriedades do ecossistema: Anais da Conferência; 11-15 dezembro 1978; Honolulu, HI. Gen. Tech. Rep. WO-26. Washington, DC: Departamento de Agricultura dos EUA, Floresta Serviço: 90-111. [4389]

107. Kuchler, A. W. 1964. Estados Unidos [vegetação natural potencial da conterminous Estados Unidos]. Publicação Especial No. 36. New York: Sociedade Geográfica Americana. 1: 3.168.000; colori. [3455]

108. Kudish, Michael. 1992. Adirondack sequeiro flora: uma perspectiva ecológica. Saranac, NY: The Chauncy Press. 320 p. [19376]

109. Lackschewitz, Klaus. 1991. Plantas vasculares de Montana centro-oeste – guia identificação. Gen. Tech. Rep. INT-227. Ogden, UT: Departamento de Agricultura dos EUA, Serviço de Floresta, Estação de Pesquisa Intermountain. 648 p. [13798]

110. Lass, Lawrence W .; Carson, Hubert W .; Callihan, Robert H. 1996. Detecção de starthistle amarelo (solstitialis Centaurea) e comuns St. Johnswort (Hypericum perforatum) com imagens digitais multiespectrais. Tecnologia Weed. 10 (3): 466-474. [40.396]

111. Laughlin, Daniel C. 2003. A falta de propágulos nativas em uma Pensilvânia, EUA, calcário banco de sementes Prairie: esperanças fúteis para um papel na restauração ecológica. Natural Áreas Journal. 23 (2): 158-164. [44593]

112. Laven, R. D .; Omi, P. N .; Wyant, J. L .; Pinkerton, A. S. 1980. A interpretação de dados cicatriz fogo de um ecossistema ponderosa pinho nas montanhas rochosas centrais, Colorado. In: Stokes, Marvin A .; Dieterich, John H. coordenadores técnicos. Memórias do workshop história de fogo; 20-24 outubro 1980; Tucson, AZ. Gen. Tech. Rep. RM-81. Fort Collins, CO: Departamento de Agricultura dos EUA, Serviço Florestal, Rocky Mountain Floresta e Estação Experimental Range: 46-49. [7183]

113. Lavender, Denis P. 1958. Efeito da cobertura do solo na germinação e sobrevivência das plântulas. Investigação Nota No. 38. Corvallis, OR: Estado de Oregon, terras florestais Research Center. 32 p. [401]

114. Leckie, Sara; Vellend, Mark; Bell, Graham; [e outros]. 2000. O banco de sementes em um velho-crescimento, floresta decídua temperada. Canadian Journal of Botany. 78 (2): 181-192. [36.152]

115. Leege, Thomas A .; Godbolt, Grant. 1985. herbácea resposta após queima prescrita e semeadura de alces variam em Idaho. Ciência noroeste. 59 (2): 134-143. [1436]

116. Leininger, Wayne C. 1988. alternativas não químicas para a gestão de espécies de plantas selecionadas no oeste dos Estados Unidos. XCM-118. Fort Collins, CO: Colorado State University, Cooperative Extension. Em cooperação com: Departamento EUA do Interior, Fish and Wildlife Service. 47 p. [13038]

117. Livingston, R. B .; Allessio, Mary L. 1968. Enterrado sementes viáveis ​​em povoamentos florestais de campo e de sucessão, Harvard Forest, Massachusetts. Boletim do Clube Botânico Torrey. 95 (1): 58-69. [3377]

118. Maccherini, Simona; De Dominicis, Vincenzo. 2003. germináveis ​​solo-semente margens do ex-pastagem convertida em plantação de coníferas. Pesquisas Ecológicas. 18 (6): 739-752. [48314]

119. MacQuarrie, Kate; Lacroix, Christian. 2003. O componente de madeira de terras altas da floresta Acadian remanescente de Prince Edward Island: determinação da profundidade de ponta e padrões de invasão exótica. Canadian Journal of Botany. 81: 1113-1128. [47131]

120. Maguire, Bassett. 1939. notas distribuição quanto as plantas do Parque Nacional Glacier, Montana– II. Rhodora. 41: 504-508. [12969]

121. Maron, John L .; Vila, Montserrat; Bommarco, Riccardo; Elmendorf, Sarah; Beardsley, Paul. 2004. evolução rápida de uma planta invasora. Monografias ecológicas. 74 (2): 261-280. [48507]

122. Mayo, G. M .; Roush, R. T. 1997. variabilidade genética de Hypericum perforatum L. (Clusiaceae) e a detecção de resistência ao agente de controlo biológico Aculus hyperici Liro (Eriophyidae). In: Jupp, Paul W .; Briese, David T .; Groves, Richard H. eds. Erva de São João: Hypericum perforatum L .– controle e gestão integrada: Proceedings de uma oficina; 1996 novembro de 13-14; Canberra, Austrália. In: Protecção das Plantas Quarterly. 12 (2): 70-72. [50758]

123. McGowan-Stinski, Jack. 2005. controle St. Johnswort. [E-mail para Kris Zouhar]. 7 de janeiro Comstock Park, MI: The Nature Conservancy, West Michigan Office Project. Em arquivo com: Departamento de EUA de Agricultura, Serviço Florestal, Rocky Mountain Research Station, Missoula, MT: RWU 4403. [50832]

124. McHugh, Tom. 1958. O comportamento social do búfalo americano (bisonte do bisonte). Zoologica. 43 (1): 1-40. [3981]

125. Meinecke, E. P. 1929. Quaking Aspen: Um estudo em patologia florestal aplicada. Tech. Touro. No. 155. Washington, DC: Departamento de Agricultura dos EUA. 34 p. [26669]

126. Miller, Richard F .; Rose, Jeffery A. 1995. Historic expansão da occidentalis Juniperus (zimbro ocidental) no sudeste do Oregon. O grande naturalista Bacia. 55 (1): 37-45. [26637]

127. Mohlenbrock, Robert H. 1986. [Edição revista]. Guia para a flora vascular de Illinois. Carbondale, IL: Southern Illinois University Press. 507 p. [17383]

128. Monleon, V. J .; Newton, M .; Hooper, C .; Tappeiner, J. C. II. resposta de crescimento de 1999. Dez anos do jovem Douglas-fir para ceanothus varnishleaf densidade variável e competição de ervas. Jornal ocidental da Silvicultura Aplicada. 14 (4): 208-213. [31113]

129. Monnig, Edward. 1987. Um resumo do status do controle biológico das principais espécies de plantas daninhas nocivas em Idaho, Montana e Dakota do Norte. 87-3 relatório. Missoula, MT: Departamento de Agricultura dos EUA, Serviço de Floresta, Região Norte, Cooperativa Florestal e Gestão de Pest. 12 p. [1679]

130. Mooney, H. A .; Hamberg, S. P .; Drake, J. A. 1986. As invasões de plantas e animais em Califórnia. In: Mooney, Harold A .; Drake, James A. eds. Ecologia de invasões biológicas da América do Norte e Havaí. Estudos Ecológicos 58. New York: Springer-Verlag: 250-272. [17519]

131. Moora, Mari; Zobel, Martin. 1998. Pode micorrizas arbusculares alterar o efeito da concorrência raiz entre plantas da mesma espécie de idades diferentes? Canadian Journal of Botany. 76 (4): 613-619. [50.738]

132. Morrison, Peter H .; Swanson, Frederick J. 1990. história do fogo e padrão em uma paisagem Cascade Range. Gen. Tech. Rep. PNW-GTR-254. Portland, OR: Departamento de Agricultura dos EUA, Serviço de Floresta, Estação de Pesquisa Pacific Northwest. 77 p. [13074]

133. Motzkin, Glenn; Foster, David; Allen, Arthur; [e outros]. 1996. local Controlling para avaliar a história: padrões de vegetação de uma planície de areia Nova Inglaterra. Monografias ecológicas. 66 (3): 345-365. [28579]

134. Mueggler, Walter F. tratamento 1966. Herbicida de navegação em um intervalo de inverno big-game no norte de Idaho. Journal of Wildlife Management. 30 (1): 141-151. [8427]

135. Mulligan, Gerald A .; Findlay, Judy N. 1970. sistemas reprodutivos e colonização em ervas daninhas canadenses. Canadian Journal of Botany. 48 (2): 859-860. [48252]

136. Munz, Philip A. 1973. flora e suplemento A Califórnia. Berkeley, CA: University of California Press. 1905 p. [6155]

137. Velho, Richard. 1990. Ponta skeletonweed (Chondrilla juncea L.), em Washington: Identificação, biologia, ecologia e distribuição. In: Roche, Ben F .; Roche, Cindy Talbott, eds. ervas daninhas alcance revisitado: de um simpósio: Um curso curto 1989 Pacific Northwest gerenciamento de intervalo; 24-26 janeiro 1989; Spokane, WA. Pullman, WA: Washington State University, Departamento de Ciências dos Recursos Naturais, Cooperative Extension: 71-76. [14839]

138. Parendes, Laurie A .; Jones, Julia A. 2000. Papel da disponibilidade de luz e dispersão na invasão de plantas exóticas ao longo das estradas e ribeiros no H. J. Andrews Experimental Forest, Oregon. Biologia da Conservação. 14 (1): 64-75. [36371]

139. Parsons, W. T .; Cuthbertson, E. G. 1992. ervas daninhas da Austrália. Melbourne: Indata Press. 692 p. [45830]

140. Paysen, Timothy E .; Ansley, R. James; Brown, James K .; [e outros]. 2000. fogo em matagal ocidental, floresta e ecossistemas de pastagens. In: Brown, James K .; Smith, Jane Kapler, eds. incêndios florestais em ecossistemas: Efeitos do fogo na flora. Gen. Tech. Rep RMRS-GTR-42 volumes 2. Ogden, UT:. Departamento de Agricultura dos EUA, Serviço Florestal, Rocky Research Station Mountain: 121-159. [36978]

141. Peters, Erin F .; Bunting, Stephen C. 1994. condições de incêndio pré e postoccurrence de gramíneas anuais sobre a planície do rio Snake. In: Monsen, Stephen B .; Cozinha, Stanley G. compiladores. Proceedings – Ecologia e manejo de pastagens anuais; 1992 podem 18-22; Boise, ID. Gen. Tech. Rep. INT-GTR-313. Ogden, UT: Departamento de Agricultura dos EUA, Serviço Florestal, Intermountain Research Station: 31-36. [24249]

142. Piper, G. L .; Rees, N. E. 1996. St. Johnswort: Hypericum perforatum. In: Rees, Norman E .; Quimby, Paul C. Jr .; Piper, Gary L .; Coombs, Eric M .; Turner, Charles E .; Spencer, Neal R .; Knutson, Lloyd V. eds. controle biológico de ervas daninhas no Ocidente. Bozeman, MT: Sociedade Ocidental da Weed Science. Em cooperação com: Department of Agriculture, Agricultural Research Service EUA; Universidade Estadual de Montana, Departamento de Agricultura: Seção II. [50096]

143. Piper, Gary L. 1999. St. Johnswort. In: Sheley, Roger L .; Petroff, eds Janet K.. Biologia e manejo de ervas daninhas pastagens nocivos. Corvallis, OR: Oregon State University Press: 372-382. [35745]

144. Quinnild, Clayton L .; Cosby, Hugh E. 1958. relíquias de vegetação clímax em duas mesas no oeste da Dakota do Norte. Ecologia. 39 (1): 29-32. [1925]

145. Radford, Albert E .; Ahles, Harry E .; Bell, C. Ritchie. 1968. manual da flora vascular do Carolinas. Chapel Hill, NC: The University of North Carolina Press. 1183 p. [7606]

146. Raunkiaer, C. 1934. As formas de vida de plantas e estatística geografia da planta. Oxford: Clarendon Press. 632 p. [2843]

148. Reader, R. J. 1997. Os efeitos potenciais de granívoros na antiga sucessão de campo. Canadian Journal of Botany. 75 (12): 2224-2227. [50742]

149. Arroz, Barry Meyers; Randall, John. 2004. relatório Weed: Hypericum perforatum – St. Johnswort, Klamath ervas daninhas. In: Wildland gestão de ervas daninhas e de pesquisa: pesquisa de plantas daninhas 1998-1999. Davis, CA: The Nature Conservancy, Wildland Programa de Espécies Invasoras. 7 p. Em arquivo com: Departamento de EUA de Agricultura, Serviço Florestal, Rocky Mountain Research Station, Ciências fogo Laboratório, Missoula, MT. [50744]

150. Arroz, Peter M. 1993. Distribuição e ecologia de cinquefoil de enxofre em Montana, Idaho e Wyoming. Relatório final: Projeto Montana Noxious Fundo Fiduciário Weed. Helena, MT: Departamento de Agricultura Montana. 11 p. Em arquivo com: Departamento de EUA de Agricultura, Serviço Florestal, Rocky Mountain Research Station, Ciências fogo Laboratório, Missoula, MT. [44978]

151. Ripple, William J. 1994. padrões espaciais históricos de antigas florestas em Oregon ocidental. Journal of Forestry. 92 (11): 45-49. [33881]

152. Roland, A. E .; Smith, E. C. 1969. A flora da Nova Scotia. Halifax, NS: Nova Scotia Museum. 746 p. [13158]

153. Ruggiero, Leonard F .; Jones, Lawrence L. C .; Aubry, Keith B. 1991. vegetais e animais associações de habitat nas florestas Douglas-fir do Noroeste do Pacífico: uma visão geral. In: Ruggiero, Leonard F .; Aubry, Keith B .; Carey, Andrew B .; Huff, Mark H. coordenadores técnicos. Fauna e flora das florestas Douglas-fir não gerenciados. Gen. Tech. Rep. PNW-GTR-285. Portland, OR: Departamento de Agricultura dos EUA, Serviço Florestal, Pacific Northwest Research Station: 447-462. [17334]

154. Sampson, Arthur W .; Parker, Kenneth W. 1930. St. Johnswort em terras alcance da Califórnia. Boletim 503. Berkeley, CA: Universidade da Califórnia, Faculdade de Agricultura, Estação Experimental de Agricultura. 47 p. [50746]

155. Sapsis, David B. 1990. efeitos ecológicos da primavera e outono prescritos queima na bacia grande sagebrush / Idaho festuca – comunidades wheatgrass bluebunch. Corvallis, OR: Oregon State University. 105 p. Tese. [16579]

156. Schultz, Brad W. 1987. Ecologia de mogno curlleaf montanha (Cercocarpus ledifolius) em Nevada ocidental e central: estrutura e dinâmica populacional. Reno, NV: Universidade de Nevada. 111 p. Tese. [7064]

157. Sheley, Roger; Manoukian, Mark; Marks, Gerald. 1999. Prevenção de invasão erva daninha. In: Sheley, Roger L .; Petroff, eds Janet K.. Biologia e manejo de ervas daninhas pastagens nocivos. Corvallis, OR: Oregon State University Press: 69-72. [35711]

158. Shiflet, Thomas N. ed. 1994. tipos de cobertura Rangeland dos Estados Unidos. Denver, CO: Sociedade de Gestão de Range. 152 p. [23362]

159. Sirvent, Tara M .; Walker, Loren; Vance, Nan; Gibson, Donna M. 2002. Variação no hipericinas de populações selvagens de Hypericum perforatum L. no Noroeste do Pacífico da Botânica Econômica USA. 56 (1): 41-48. [46097]

160. Skovlin, Jon M .; Thomas, Jack Ward. 1995. Interpretando as tendências de longo prazo nos ecossistemas Blue Mountain da fotografia repita. Res. Pap. PNW-GTR-315. Portland, OR: Departamento de Agricultura dos EUA, Serviço de Floresta, Estação de Pesquisa Pacific Northwest. 102 p. [26582]

161. Sudeste Exotic Conselho planta daninha, Tennessee capítulo. 2001. As plantas invasoras exóticas de pragas em Tennessee, [online]. Disponível: http://www.exoticpestplantcouncil.org/states/TN/TNIList.html [2001, 19 de outubro]. [38459]

162. Spies, Thomas A. 1991. Planta diversidade de espécies e ocorrência em jovens, maduros, e old-crescimento Douglas-fir fica no oeste do Oregon e Washington. In: Ruggiero, Leonard F .; Aubry, Keith B .; Carey, Andrew B .; Huff, Mark H. coordenadores técnicos. Fauna e flora das florestas Douglas-fir não gerenciados. Gen. Tech. Rep. PNW-GTR-285. Portland, OR: Departamento de Agricultura dos EUA, Serviço Florestal, Pacific Northwest Research Station: 111-121. [17309]

163. Stephens, H. A. 1980. Plantas tóxicas do centro dos Estados Unidos. Lawrence, KS: The Regents Press of Kansas. 165 p. [3803]

164. Stickney, Peter F. 1986. Primeiro sucessão vegetal década após o Sundance Incêndio Florestal, norte de Idaho. Gen. Tech. Rep. INT-197. Ogden, UT: Departamento de Agricultura dos EUA, Serviço de Floresta, Estação de Pesquisa Intermountain. 26 p. [2255]

166. Stickney, Peter F .; Campbell, Robert B. Jr. base de 2000. Os dados para a sucessão postfire no início do norte florestas de montanha rochosa. Gen. Tech. Rep. RMRS-GTR-61-CD [CD-ROM]. Fort Collins, CO: Departamento de Agricultura dos EUA, Serviço Florestal (Produtor). Disponível: Rocky Mountain Research Station. [43743]

167. Stomberg, Mark R .; Kephart, Paul; Yadon, Vern. 2001. Composição, invasibilidade, ea diversidade em pastagens na costa da Califórnia. Madrono. 48 (4): 236-252. [41371]

168. Strausbaugh, P. D .; Core, Earl L. 1977. Flora de West Virginia. 2nd ed. Morgantown, WV: Seneca Books, Inc. 1079 p. [23213]

169. Streatfeild, Rosemary; Frenkel, Robert E. 1997. pesquisa ecológica e interpretação de Várzea Research Area do Willamette Natural, W. L. Finley National Wildlife Refuge, Oregon, EUA. Natural Áreas Journal. 17 (4): 346-354. [43565]

170. Stubbendieck, James; Coffin, Mitchell J .; Landholt, L. M. 2003. Weeds das Grandes Planícies. 3º. Lincoln, NE: Departamento de Agricultura Nebraska, Bureau of Industry Plant. Em colaboração com: Universidade de Nebraska – Lincoln. 605 p. [50776]

171. Swan, Frederick Robbins, Jr. 1966. Os efeitos do fogo sobre comunidades de plantas de Estado centro-sul de Nova York. Ithaca, NY: Cornell University. 169 p. Dissertação. [37434]

172. Tande, Gerald F. história 1979. Fogo e padrão de vegetação de florestas de coníferas em Jasper National Park, Alberta. Canadian Journal of Botany. 57: 1912-1931. [18676]

173. A Royal Botanic Garden Edimburgo. 2005. Flora Europaea, [Online]. Disponível: http://www.rbge.org.uk/forms/fe.html [de 2005, 06 de janeiro]. [41088]

174. Thompson, K .; Whatley, J. C. 1984. Um aparelho de barra de thermogradient para o estudo dos requisitos de germinação de sementes enterradas in situ. New Phytologist. 96 (3): 459-471. [50745]

175. Thompson, Ralph L. 2001. levantamento Botânico de Myrtle Ilha Research Natural Area, Oregon. Gen. Tech. Rep. PNW-GTR-507. Portland, OR: Departamento de Agricultura dos EUA, Serviço de Floresta, Estação de Pesquisa Pacific Northwest. 27 p. [43785]

176. Thysell, David R .; Carey, Andrew B. 2001. Manipulação da densidade de Pseudotsuga menziesii copa: efeitos preliminares sobre a vegetação de sub-bosque. Canadian Journal of Research Forest. 31: 1513-1525. [39443]

177. Tisdale, E. W. 1976. respostas vegetativas seguintes controle biológico de Hypericum perforatum em Idaho. Ciência noroeste. 50 (2): 61-75. [11392]

178. Tisdale, E. W .; Hironaka, M .; Pringle, W. L. 1959. Observações sobre a auto-ecologia de Hypericum perforatum. Ecologia. 40 (1): 54-62. [50747]

179. Tu, Mandy; Hurd, Callie; Randall, John M. eds. 2001. Weed métodos de controle manual: ferramentas e técnicas para o uso em áreas naturais. Davis, CA: The Nature Conservancy. 194 p. [37787]

180. Tveten, R. K .; Fonda, R. W. efeitos 1999. incêndio em pradarias e florestas de carvalho em Fort Lewis, Washington. Ciência noroeste. 73 (3): 145-158. [31289]

181. Departamento EUA de Agricultura, Serviço Florestal. 2001. Guia de práticas de prevenção de plantas daninhas nocivas. Washington, DC: Departamento de Agricultura dos EUA, Serviço Florestal. 25 p. Em arquivo com: Departamento de EUA de Agricultura, Serviço Florestal, Rocky Mountain Research Station, Ciências fogo Laboratório, Missoula, MT. [37889]

182. Departamento EUA da Agricultura, Conservação dos Recursos Serviço Nacional. 2005. PLANTAS base de dados (2004), [Online]. Disponível: http://plants.usda.gov/. [34262]

183. Universidade de Montana, divisão de ciências biológicas. 2001. INVADERS Sistema de Banco de Dados, [Online]. Disponível: http://invader.dbs.umt.edu/ [2001, 27 de junho]. [37489]

184. Vallentine, John F .; Stevens, Allan R. 1994. O uso de animais para controlar cheatgrass – uma revisão. In: Monsen, Stephen B .; Cozinha, Stanley G. compiladores. Proceedings – Ecologia e manejo de pastagens anuais; 1992 podem 18-22; Boise, ID. Gen. Tech. Rep. INT-GTR-313. Ogden, UT: Departamento de Agricultura dos EUA, Serviço Florestal, Intermountain Research Station: 202-206. [24281]

185. Vila, Montserrat; Gomez, Anna; Maron, John L. 2003. São plantas exóticas mais competitivo do que os seus membros da mesma espécie nativas? Um teste usando Hypericum perforatum L. Oecologia. 137: 211-215. [47274]

186. Vincent, Dwain W. 1992. A artemísia / pastagem de área superior Rio Puerco, New Mexico. Rangelands. 14 (5): 268-271. [19698]

187. Voss, Edward G. 1985. Michigan flora. Parte II. Dicotiledôneas (saururaceae – Cornaceae). Touro. 59. Bloomfield Hills, MI: Cranbrook Institute of Science; Ann Arbor, MI: University of Michigan Herbarium. 724 p. [11472]

188. Wade, Dale D .; Brock, Brent L .; Brose, Patrick H .; [e outros]. 2000. fogo nos ecossistemas orientais. In: Brown, James K .; Smith, Jane Kapler, eds. incêndios florestais em ecossistemas: Efeitos do fogo na flora. Gen. Tech. Rep. RMRS-GTR-42-vol. 2. Ogden, UT: Departamento de Agricultura dos EUA, Serviço Florestal, Rocky Research Station Mountain: 53-96. [36.983]

189. Walker, Loren W. 2000. erva de São João (Hypericum perforatum L. Clusiaceae): alterações bioquímicas, morfológicas e genéticas dentro e entre populações selvagens do noroeste dos Estados Unidos. Portland, OR: Portland State University. 162 p. Tese. [40461]

190. Walker, Loren; Sirvent, Tara; Gibson, Donna; Vance, Nan. 2001. As diferenças regionais nas concentrações de hipericina e pseudo e cinco características morfológicas entre as plantas Hypericum perforatum no noroeste dos Estados Unidos. Canadian Journal of Botany. 79 (10): 1248-1255. [39467]

191. Warr, Susan J .; Kent, Martin; Thompson, Ken. composição do banco de 1994. Sementes e variabilidade em cinco florestas no sudoeste da Inglaterra. Journal of Biogeografia. 21 (2): 151-168. [50748]

192. Weber, William A. 1987. Colorado flora: encosta ocidental. Boulder, CO: Colorado Associated University Press. 530 p. [7706]

193. Weber, William A .; Wittmann, Ronald C. 1996. Colorado flora: encosta oriental. 2nd ed. Niwot, CO: University Press of Colorado. 524 p. [27572]

194. Whisenant, Steven G. 1990. dinâmica populacional postfire de Bromus japonicus. The American Naturalist Midland. 123: 301-308. [11150]

195. William, Ray D .; Bola, Dan; Miller, Terry L .; [E outros], compiladores. 2001. Pacific Northwest manual de manejo de plantas daninhas. Corvallis, OR: Oregon State University. 408 p. [38715]

197. Wilson, Mark V .; Ingersoll, Cheryl A .; Kaye, Thomas N. 1991. Rare tremoço de Kincaid, foco borboleta azul de Fender da restauração da pradaria (Oregon). Restauração & Notas de gestão. 9 (2): 109-110. [17573]

198. Wilson, Mark V .; Ingersoll, Cheryl A .; Wilson, Mark G .; Clark, Deborah L. 2004. Por que o controle de plantas de pragas e estabelecimento da planta nativa falhou: a autópsia restauração. Natural Áreas Journal. 24 (1): 23-31. [47509]

199. Wofford, B. Eugene. 1989. Guia às plantas vasculares do Blue Ridge. Atenas, GA: The University of Georgia Press. 384 p. [12908]

200. Wright, Henry A. 1978. O efeito do fogo na vegetação em florestas de pinheiro ponderosa: Uma revisão state-of-the-art. Lubbock, TX: Texas Tech University, Departamento de Gama e Gestão da Vida Selvagem. 21 p. Em cooperação com: Departamento de EUA de Agricultura, Serviço Florestal, Intermountain Floresta e Faixa Experiment Station. [4425]

201. Wright, A .; Henry Bailey, Arthur W. ecologia 1982. Fire: Estados Unidos e Canadá do sul. Nova Iorque: John Wiley & Filhos. 501 p. [2620]

202. Yahner, R. H .; Tempestade, G. L .; Melton, R. E .; [e outros]. 1991. inventário Floral e mapeamento do tipo de cobertura vegetal de Gettysburg National Military Park e Eisenhower National Historic Site. Tech. Rep NPS / MAR / NRTR -. 91/050. Philadelphia, PA: Departamento do Interior dos EUA, National Park Service, Mid-Atlantic Region. 149 p. [17987]

203. Young, James A .; Evans, Raymond A. 1978. Dinâmica populacional após incêndios em pastagens artemísia. Journal of Management Range. 31 (4): 283-289. [2657]

204. Young, James A .; Evans, Raymond A. 1981. Demografia e história de fogo de uma posição de zimbro ocidental. Journal of Management Range. 34 (6): 501-505. [2659]

posts relacionados

  • St Johns Wort (Hypericum perforatum) …

    Botanical nome de família Guttiferae [Hypericaceae] Hypericum perforatum Common Names Hardhay, Amber, Goatweed, Klamath Weed, Tipton Weed, Word St. John, St. Johnswort, Herb das bruxas, Y …

  • St John s Wort (Hypericum perforatum) …

    nome Hypericum perforatum Planta Botânico – Hypericum perforatum Família – N.O. Wort Hypericaceae de São João (Hypericum perforatum) é uma planta de longa vida com flores amarelas. Hypericum …

  • St John Wort (Hypericum perforatum) …

    Objectivos O objectivo deste trabalho é identificar os medicamentos que interagem com a erva de remédio herbal de São João (SJW) e os mecanismos responsáveis. Métodos Resultados Conclusões na Suécia e no …

  • Venenoso Plant Research St, Hypericum perforatum.

    St. Johnswort, ou Klamath erva daninha, é uma erva daninha intervalo que faz com que os animais a ser altamente sensível à luz solar (fotossensibilidade). Animais que comem St. Johnswort e depois são expostos à luz solar directa …

  • Sandy Mush Herb Nursery, chá Hypericum perforatum.

    Flowering Quince ‘Cameo’ – Chaenomeles xsuperba / speciosa / Primavera ‘Cameo’ é aqui! Nossos enseadas de montanha são total ou flores silvestres e os jardins estão cheios de flores. Nossas estufas estão cheias de …

  • Saint Johns (Hypericum perforatum) …

    Esta planta interessante é muito fácil de crescer e tem pouco ou nenhum esforço, uma vez estabelecida. É uma planta perene hardy com pequenas folhas verdes ovais cobertos com pontos translúcidos, organizados em pequenos …