Outras questões de direitos dos animais – ADAPTT …

Outras questões de direitos dos animais – ADAPTT …

Outras questões de direitos dos animais - ADAPTT ...

inteligência animal

bebês humanos são, sem dúvida, alguns dos mais estúpido e mais indefeso de todos os seres. No entanto, ninguém que não seja um psicopata completo concorda que os bebês devem ser escravizado, assassinado, ou incendiar acontece como rotineiramente para cães e porcos em experiências de combustão-modernos medieval. Quando a dor, sofrimento e emoções são levados em consideração, todos os animais—seres humanos, quatro leggeds, pássaros, cobras, peixes e outras criaturas aquáticas, anfíbios e insetos similares—são iguais. Portanto, ele deve ser o nosso objetivo como uma sociedade para reduzir e eliminar a dor intencional e sofrimento que infligem aos seres inocentes.

Se você é um historiador da justiça social, você deve se lembrar de todas as discussões idiotas sobre a racionalidade e inteligência de certos seres humanos, também (quando certos seres humanos queria sua liberdade e igualdade). Algozes e opressores sempre negam que as vítimas sofrem, sentem dor ou são inteligentes. Isso permite que a escravidão e assassinato acontecer com indiferença e sem culpa. Os algozes ‘mind-set é assim: "Você não conta porque você é estúpido. Você não importa, porque você é burro. Eu rio de seu sofrimento. Vou matá-lo quando eu quiser. Vou vender você e sua família. Você não vale nada. Você não acha que a maneira que eu faço. Prove-me por que eu deveria ser gentil com você. Me provar que você merece ser livre." Assim, mesmo que as vítimas sempre olhar e agir de forma diferente um do outro (abelhas, lagostas, vacas, porcos, negros, mulheres, cristãos, muçulmanos, judeus, bruxas, ciganos, os ruandeses, etc.), eles sofreram igualmente por causa dos algozes ‘ mentalidade. É tão banal que algumas pessoas iluminadas têm de explicar continuamente por isso que a maioria das pessoas não deve ser escravizar e assassinar inocentes em massa. Outra coisa que sempre me incomodou: Por que opressores acho que eles são mais importantes que os oprimidos do mundo? Por que torturadores acreditam que eles são mais importantes do que o atormentado? Que tipo de sociopata pensa assassinos são mais importantes que os assassinados?

Formigas, abelhas e o resto do mundo dos insetos são alguns dos seres mais inteligentes do planeta. Pisar em uma formiga perto da colônia, e assistir a toda a comunidade de formigas ir balísticos. Eles sabem quando estão sob ataque. Eles facilmente tentar evitar a dor ea morte.

Aqui estão cinco exemplos que demonstram a inteligência dos animais. Eu poderia oferecer mais, mas eu não acredito em escrever tomos sobre o óbvio.

  1. Uma vez eu vi um show Discovery Channel sobre formigas. Houve uma inundação. A poucas centenas de formigas com cuidado, PÉS de forma metódica e racionalmente bloqueado para formar uma jangada. Em seguida, alguns outros escoltado a formiga rainha para o topo da jangada. A balsa de formigas, eventualmente, flutuou para a segurança, matando todas as formigas jangada, mas salvar a rainha preservando assim a sobrevivência da colônia. Não só isto é o pensamento racional, é ALTRUÍSMO no seu melhor, algo que poucos seres humanos são capazes.
  2. Quando fui voluntário em SASHA Farm Sanctuary, em 2004, quatro de nós fomos para a floresta para jogar fora algum feno podre de idade. Eu acidentalmente pisou no ninho de vespas, pois muitas vezes construir suas colméias no chão. O Hornets com cuidado, de forma metódica e racionalmente mim e não as três pessoas que estavam comigo atacado. Eu tinha 12 picadas metodicamente no meu corpo; dois na minha cabeça (um de cada lado); seis em meu peito e abdome (três de cada lado); dois em minhas coxas (um em cada perna); dois em minhas canelas (um em cada perna). Eles estavam claramente tentando me imobilizar. Enquanto meus três companheiros freneticamente esmagou as vespas fora de mim (auto-defesa é sempre uma desculpa válida para matar qualquer um), as vespas zumbido fora momentaneamente e, em seguida, me re-atacou várias vezes. Eles nunca uma vez foi após as pessoas que estavam golpeando e tentando matá-los porque eles sabiam que eu pisei em sua casa, não os meus três companheiros.
  3. Estou com medo de aranhas. Houve uma enorme aranha em meu apartamento no verão passado. Quando me virei e vi-o na parede, eu gritei com horror. A aranha saltou de medo. Seus pés realmente deixou a parede por um segundo. Ele correu ao redor DESCONTROLADAMENTE em um círculo por 30 segundos até que ele mergulhou fora da parede e encontrou um espaço escondido no canto. Por que acha que ele saltou e correu freneticamente? Spiders sabe o que acontece depois de um humano grita. Eles se quebrado em pedaços. Este bicho 8-legged não percebeu a sorte que era para ser em uma casa vegan. Ele não recebeu o fim violento de costume. Eu o capturaram em um copo e lançou-o para fora. Você deve fazer o mesmo com todos os insetos.
  4. Quando eu estava em El Paso, Texas, em 2008, falando na UTEP, eu tomou um rumo errado e perdeu a I-10 Freeway. Graças a Deus por pequenos erros. Notei um pombo circulando na beira da estrada. I bloqueou a pista para sua proteção e saiu meu veículo. Ele estava de luto seu parceiro morto que tinha sido esmagado por um carro. Claramente, ele estava de coração partido. Deixei que ele circule seu amigo morto por um minuto para dizer adeus, em seguida, inclinou-se e pegou. Ele estava tão desanimado que ele nem sequer tentar voar para longe. Eu o levei para um pássaro-rehabber para se certificar de que ele estava bem, eo rehabber me disse que os pombos normalmente companheiro para a vida. Quando alguém morre, o outro não se saem muito bem, muitas vezes morrer de um coração partido pouco depois. Ser capaz de formar um relacionamento prova de que os pensamentos estão sendo processados, e do intelecto emocional está em jogo. Luto, luto e do desespero—que todos os animais são capazes de—não são instintivas, momentos impensadas. Intelecto inclui responder adequadamente a situações emocionais. A respiração é instintivo. Angústia não é!
  5. Quando eu estava em Monterey, Califórnia, em 2011 lecionando na Universidade Estadual de Cal, um amigo que trabalha para a Administração Oceânica e Atmosférica Nacional me levou caminhadas perto da baía. Ele sabia que eu queria ver algumas lontras, então dentro de 30 minutos estávamos em um local com um built-in visualizador de telescópio para que eu pudesse ver um em ação. Era bonito vê-lo flutuando sobre suas costas, relaxando no águas onduladas e da costa oeste sol. Como eu olhei através do visor, notei que ele não estava flutuando para longe, apesar de haver uma raia infinita de ondas fortes. Perguntei ao meu amigo como a lontra estava hospedado em um só lugar. Ele explicou como eles levam de 25 a fios de 50 pés de algas que se estendem-se do chão do oceano, e torcê-los várias vezes em torno de seus corpos para formar uma âncora. Eu não podia acreditar nos meus olhos quando eu olhei atentamente para a área da cintura da lontra. Com certeza, essas criaturas marinhas multi-talentosos não foram apenas mergulhadores experientes e nadadores, eles foram melhores tomadores de ferramentas do oceano! Ser capaz de utilizar fios longos de algas prova—de novo—que os animais são capazes de pensamento racional, lógico. Não só lontras têm de encontrar algo para ajudá-los a ficar em um lugar, eles têm que descobrir como usá-lo e também determinar que uma torção em torno de seus corpos não é suficiente para a tarefa em mãos. Leva pelo menos 3 ou 4 voltas. Animais sem dúvida, possuem o mesmo intelecto de resolução de problemas que muitos seres humanos acreditam que é exclusivo para a sua espécie.

Para alguns outros atos surpreendentes de altruísmo, consciência, emoção e intelecto, provando que o comportamento animal não é instintivo, ver os seguintes clipes:

Se você ainda está oscilando sobre a inteligência dos animais, re-examinar o tsunami do Oceano Índico de 2004, que atingiu a costa de Sumatra, na Indonésia, e devastou Sri Lanka e muitas outras nações. Mais de 200.000 seres humanos morreu enquanto cadáveres de animais eram quase impossíveis de localizar. Se eles não foram enjaulados, animais decolou antes do desastre. Ravi Corea do Sri Lanka Wildlife Conservation Society disse à Fox News, "Não houve relatos de carcaças de elefantes, veados, leopardos, ursos pretos, ursos preguiça." Fox também informou que Corea "dirigimos por cidades como Galle, que estão cheios de animais vadios, e ‘não ver qualquer vacas mortas ou cabras.’ " Não há dúvida de que os animais sobreviventes estavam pensando: "Com todas as suas habilidades matemáticas, linguagem extensa e tecnologia, você duas patas imbecis não sabia que havia uma onda de 100 pés que vem? Idiotas!" E os animais não estavam sendo instintivo quando eles fugiram do local antes do tsunami. Eles foram simplesmente prestando atenção. Eles estavam conscientes de seu entorno, ao contrário dos robôs humanos instintivas que passeiam esta terra. Quando se trata de tecnologia, os seres humanos são brilhantes. Quando se trata de consciência, os seres humanos têm a acuidade mental de um dingleberry (pedaço de merda seca presas ao cabelo em torno de um idiota). E quando se trata de decência, os seres humanos estão a par com os vírus.

Se os animais e insetos não estão cientes, então quais são eles. Se eles não são capazes de sentir dor, então o que eles sentem? Comer, dormir, beber, sobrevivendo, procriar, à procura de abrigo, a construção de uma casa, se defender e salvar uns aos outros não são comportamentos instintivos. Eles são pensamentos de acções em anexo. É o animal humano que opera instintivamente. Muito poucas pessoas pensar por si mesmos e chegar a conclusões racionais. Puxando em McDonald para um Big Mac não é o pensamento racional. Isso acontece porque a mídia, o governo, as escolas e os pais dizer às pessoas para fazê-lo. Se os seres humanos fossem racionais, não estaria matando os animais, a Terra e a nós mesmos!

Aqui está o que há de errado com zoológicos:

Zoológicos são prisões animais. Não há mais eufemismos!

Quando as pessoas dizem, "Mas zoológicos salvar animais em perigo de extinção," a verdade é, "99 por cento de todos os animais no zoológico são UNENDANGERED. Se zoológicos só foram salvar animais em perigo de extinção, ninguém iria reclamar. Mas zoológicos são um negócio. Na verdade, os jardins zoológicos são geralmente a atração turística # 1 em cada estado.

Não importa como "natural" eles fazem os animais ‘enjaulado-in áreas, uma vez que os jardins zoológicos recriar uma área, agora é artificial e não natural. Nenhuma quantidade de arquitetura pode recriar um habitat natural de florestas antigas, galhos caídos, espécies de plantas e outras espécies animais.

Quando as pessoas dizem, "Mas o zoológico é tão educacional para crianças, que aprendem muito," a verdade é, "A única coisa que as crianças aprendem no jardim zoológico é que as girafas têm pescoços longos, as zebras são preto e branco e os macacos têm pontas-de-rosa! PERÍODO!" Não há educação ocorrendo, exceto a educação cruel que ensina as crianças é bom para dominar e escravizar os animais e colocá-los em exposição para diversão, entretenimento e loucuras. É muito mais educacional ler a pesquisa da primatologista Dian Fossey ou outros que já realmente estudou os animais em seus habitats naturais e verdadeiramente aprendeu sobre os seus comportamentos naturais. Ou pode-se aprender sobre os animais de documentários, como Planeta Terra. Mas não se pode aprender sobre os animais que estão em um habitat NÃO NATURAL exibindo comportamentos não naturais do estresse do confinamento e letargia do cativeiro, que também pode levar a comportamentos neuróticos como a estimulação e auto-mutilação.

Zoológicos são criados para pessoas, não animais. Leve o jardim zoológico de Detroit e olhar para todo o espaço para piqueniques e as áreas de alimentação e o bonde / trem. Enquanto isso, os animais estão sendo levado à loucura nos seus receptáculos pequenas.

Se zoológicos realmente se importava com os animais, então por que eles servem animais mortos nas áreas de refresco? Parece-me que se o zoológico estava tentando ensinar bondade e respeito pelos animais, o mínimo que poderia fazer é garantir que as pessoas não estão comendo os mortos em um coque. O zoológico seria um lugar ideal para a alimentação vegan.

Quando as pessoas dizem, "Mas os animais estão sendo caçado em estado selvagem e vivem vidas mais longas em cativeiro," a verdade é, "vidas mais longas não se traduzir em uma vida mais feliz." E caça furtiva pode ser resolvido se reprimir a caça furtiva, fazer a caça ilegal, desde que os caçadores furtivos são caçadores e é aí que eles aprenderam a bloodsport de matar animais com armas e flechas proteger seu habitat e começar a compartilhar este planeta com nossos companheiros de quatro patas. A solução para a caça não é a remoção de animais de suas terras; ele está removendo caçadores da terra. Ele também é feito através de ensinar as pessoas sobre o estilo de vida vegan. Se as pessoas fossem vegans, não haveria a necessidade de marfim, pênis de vedação (afrodisíacos) e gordura de baleia. Ele sempre volta para o veganismo. E se a terra está sendo demolida por meio de expansão, a solução é parar de destruir a terra, não remoção de animais de lugares livres e colocá-los em um gabinete.

Quase todos os zoo vende sua "excedente" animais para fazendas de caça enlatados ou laboratórios de pesquisa ou circos. E a maioria dos zoológicos têm atos de circo onde os animais realizam truques asinino em mini arenas. "Excedente" animais são os animais mais velhos que ninguém quer ficar de boca aberta a qualquer tempo. A razão pela qual existem reprodutores programas em zoológicos é certificar-se sempre há animais do bebê, a fim de atrair um público maior. Ninguém quer ver elefantes velhos ou zebras antigos, mas todos querem ver bebês elefantes e zebras do bebê. Na defesa do jardim zoológico de Detroit e Ron Kagan, Ron mudou estas práticas no jardim zoológico de Detroit. O jardim zoológico de Detroit já não tem atos animais ou vende quaisquer animais para caça fazendas, laboratórios ou circos. Kagan é sem dúvida o diretor do zoológico progressiva mais neste planeta. Em Maio de ’04 Kagan mesmo concordou em libertar os elefantes no jardim zoológico de Detroit a um santuário de elefantes.

As pessoas gostam de falar sobre os animais no zoológico ter cuidados veterinários como se isso justifica a sua prisão. Os prisioneiros têm assistência médica, mas isso não torna as pessoas querem alinhar férias livro para cima e para penitenciárias federais! Prisioneiros na Baía de Guantánamo também têm assistência médica, mas eu não acho que as pessoas estão a planear férias de Natal a esta facilidade cubana. Claro animais em jardins zoológicos têm o cuidado veterinário. sem "produtos" para colocar em exposição, não se pode fazer um lucro. Os animais são alimentados e regada e receber tratamento médico. Ainda assim eles não têm liberdade. e há florestas. Quanto zoológicos marinhos, como o SeaWorld e Busch Gardens, assistir stand-up comic Doug Stanhope sarcasticamente e verdadeiramente explicar a psicose de aqua-prisões. ou confira a Federação de Indian website organizações de proteção animal.

Aqui está o que há de errado com o Circus:

O circo é uma empresa animais-escravidão. A emissão de um circo orientada para o animal que é abusivo é um ponto discutível. Em seu livro The Circus Reis, Henry Norte Ringling, um dos fundadores do The Ringling Bros. afirmou, "Geralmente não é uma vista bonita para ver “os grandes felinos treinado. Quando o treinador começa, os animais estão todos acorrentados a seus pedestais, e as cordas são colocadas em torno de seus pescoços para sufocar-los e fazê-los obedecer. Todos os tipos de outras brutalidades são usados ​​para forçar os animais a respeitar o treinador e aprender seus truques. Os animais trabalhar a partir de medo."

É impossível usar o reforço positivo com animais puramente selvagens, como elefantes, leões, ursos e tigres. A violência é a única maneira de fazer animais selvagens realizar truques artificiais. As sessões de formação são compostos de espancamentos, a fim de estabelecer a superioridade. Matracas, ganchos, barras de ferro, chicotes e varas são usados ​​para bater o orgulho de animais. É por isso que todos os treinadores de circo carregam armas como ganchos elefante—que são picareta como dispositivos —e chicotes para os leões, ursos e tigres. Em 1998, durante um protesto Shrine Circus, em Detroit, um policial sequer puxou sua arma e ameaçou atirar em mim para a exibição de um gancho de elefante para os transeuntes. Os ganchos e chicotes são armas!

Nos confins da África e da Ásia, os elefantes andar 20 a 50 milhas por dia e tirar lama e poeira banheiros como parte de seu comportamento natural. No entanto, os elefantes do circo têm suas dianteiras, pernas esquerda e costas, pernas direitas acorrentada em todos os momentos quando eles não estão no palco fazendo truques idiotas. Não só eles não podem caminhar de 20 a 50 milhas por dia, eles não podem sequer dar um passo. Por razões de imagem, alguns circos começaram a manter elefantes atrás de cercas elétricas. Mas essas áreas são inadequados para dois poodles libra brinquedo muito menos 5.000 elefantes libra.

Leões, ursos e tigres há melhor tarifa. Circos gaiola-los como prisioneiros. O resultado do confinamento constante é triste. A maioria dos animais do circo desenvolver neuroses e exibem comportamentos neuróticos. Elefantes balançar de um lado para o outro. Leões, ursos e tigres ritmo frente e para trás em suas gaiolas e às vezes envolver-se em auto-mutilação.

O processo de transporte é ridículo também. Animais são enviados durante todo o ano de cidade em cidade na semi-caminhões e vagões ferroviários. As semis e vagões ferroviários estão sem eletricidade, assim que cada viagem é em completa escuridão, sem ar condicionado, se é quente e sem calor, se está frio. Além disso, se a ser acorrentado, engaiolado, dominado, humilhado e escravizados não é horrível o suficiente, circos maiores—como o Shriners, o Royal Hanneford e Ringling Bros.—negar animais luz solar quando eles realizam em arenas do Centro-Oeste, mesmo durante os meses de primavera e verão. Estes circos apresentar para 3-21 dias em linha reta na Michigan State Fairgrounds em Detroit e The Palace em Auburn Hills e manter os animais na área de armazém durante suas visitas Michigan.

E uma investigação secreta do Carson & Barnes Circus mostra algumas das imagens mais perturbador “formação” de sempre. O áudio / vídeo mostra Tim Frisco, do Carson & Barnes Circus, ensinando formadores elefante futuras como dominar elefantes e torná-los enviar. Frisco é capturado em fita dizendo claramente, "Faça-o gritar. Não tocá-lo. Machucá-lo. Se você está com medo de machucá-lo, não vêm no celeiro. Quando digo rasgar-lhe a cabeça, arrancar a porra do pé, é muito importante que você fazê-lo. Quando ele começa a se contorcer muito foda muito, ambas as malditas mãos—BOOM (como ele balança o gancho como um taco de beisebol)—direito sob o queixo! Quando ele fode ao redor muito, você porra afundar esse gancho para ele e dar-lhe tudo o que você tem. Afundar esse gancho para ele. Quando você ouvir que grita, então você sabe que você tem a sua atenção. Bem aqui no celeiro. Você não pode fazê-lo na estrada. Eu não vou tocá-la na frente de um milhar de pessoas. Ela vai porra de fazer o que eu quero e isso é apenas porra do jeito que está. Eu sou o chefe. Vou chutar a porra da sua bunda." (Não tome minha palavra para ela, essa filmagem secreta aparece perto do final deste vídeo.) Frisco e seus dois irmãos aprendeu o ofício de seu pai, Joe Frisco, que passou a vida batendo elefantes para muitos circos, incluindo Ringling Bros .

Apenas apoiar circos all-humanos como o Cirque Du Soleil e Cirque ingénieux!

The Circus: É a escravidão moderna

Por Dick Gregory

Quando eu trabalhava como um ativista dos direitos civis com o Rev. Martin Luther King Jr., buscamos justiça através de meios pacíficos. Eu era um participante de toda a "principal" e na maioria das "menor de idade" manifestações pelos direitos civis do início dos anos 60, incluindo a Marcha sobre Washington e Selma para Montgomery março. Sob a liderança do Dr. King, tornei-me totalmente comprometido com a não-violência, e eu estava convencido de que a não-violência significava oposição à matança de qualquer forma.

Senti o mandamento "Não matarás" aplicados aos seres humanos, não só nas suas relações uns com os outros—guerra, linchamento, o assassinato, assassinato—mas em sua prática de matar animais para alimentação e desporto.

Os animais de circo podem ser alimentados regularmente. Eles podem até ter um veterinário para cuidar deles. Mas isso não torna a vida mais fácil para eles. Eles são enjaulados e algemado e forçado a trabalhar quando o chefe diz isso. Eles nunca têm mesmo um gosto de liberdade, mas ir de gaiola para picadeiro a gaiola. Eles viajam milhares de milhas durante a época de realização, o que significa longas horas em vagões ou carretas sem espaço para esticar, muito menos correr.

Ringling Bros e Barnum & Bailey são dois dos circos mais famosos e rentáveis ​​do mundo. Mesmo assim, tem sido citado por violar a Lei do Bem-Estar Animal (a única lei federal proteger os animais em espetáculos de palco) mais de 100 vezes.

Este ano já, dois animais Ringling morreram na estrada. Um era Kenny, um bebê elefante forçado a realizar em dois shows e aparecem em uma terceira em um dia mesmo que ele estava doente. Após o terceiro show, ele se deitou e morreu. Kenny tinha apenas 3 anos de idade e teria ficado com sua mãe em estado selvagem por até 15 anos.

A outra vítima era um tigre sendo usado em uma sessão de fotos publicitárias Ringling. Quando o tigre atacou um treinador, o outro treinador na cena devolveu o animal para sua jaula, tem uma arma e atirou no gato grande à morte.

Animais e seres humanos sofrem e morrem iguais. Violência faz com que a mesma dor, o mesmo derramamento de sangue, o mesmo cheiro da morte, a mesma tomada arrogante, cruel e brutal da vida. Não têm de ser uma parte dela.

Bolívia Bans animais selvagens e domésticos em circos itinerantes

Nota: Ao ler esta história, por favor reconhecer que nenhuma das alterações nesses ou conexos leis teria sido possível sem os esforços de agentes secretos que participam directa e atividades ilegais em nome de animais.

Esta é a primeira lei nacional para proibir o uso de animais domésticos e selvagens em circos. Até à data, a Croácia, Singapura, Áustria, Israel e Costa Rica foram todos proibidos animais selvagens em circos. proibições semelhantes sobre o uso de animais em circos itinerantes, em Costa Rica, Finlândia e Dinamarca, apenas proibir o uso de animais selvagens ou de determinadas espécies.

Três ursos marrons eram mantidos em compartimentos minúsculos que mede apenas 2,5 x 3 metros (8,2 x 9,8 pés) dentro de uma gaiola na parte traseira de um caminhão. Sua única exercício foi a caminhada de e para o anel para seu desempenho curta. Não havia barreiras de segurança para proteger o público como os animais foram feitos para dançar, jogar mortos e andar de bicicleta.

Outros vídeos ADI mostrou empregados circo batendo um lobo e uma lhama no picadeiro.

As conclusões do inquérito foram apresentadas ao Congresso da Bolívia, juntamente com um relatório da Animal Defenders Internacional sobre a evidência científica do sofrimento de animais em circos itinerantes, A Ciência sobre o Sofrimento.

A nova lei proíbe o uso de animais selvagens e domésticos em circos na Bolívia, como suas condições e confinamento são considerados atos de crueldade.

Os circos será permitido um ano para adaptar seus programas para um programa de seres humanos apenas e durante este tempo, o governo vai emitir regulamentos sobre o confisco e sanções monetárias por quaisquer violações da lei.

ADI Chief Executive Jan Creamer disse, "Este é um dia verdadeiramente histórico para os animais de circo. As investigações sigilosas, a investigação científica eo trabalho duro dos nossos apoiantes na Bolívia fizeram a diferença para os animais que chegam ao redor do mundo."

"A Bolívia é o primeiro país a proibir animais em circos na América do Sul e a primeira do mundo a banir animais domésticos e selvagens em circos," disse Creamer. "Aplaudimos o presidente Evo Morales para definir o mais alto padrão de proteção animal para a América do Sul, que o resto do mundo agora precisa seguir. Nós também saudamos os esforços da congressista Flores e todas as organizações locais e que, juntamente com ADI trabalhou incansavelmente para assegurar que o projeto tornou-se uma lei."

Grupos na Bolívia que trabalhou ao lado de ADI sobre a campanha para a nova legislação incluem: Focomade, Vida Silvestre, Biosfera, CODAC, Zooprama, Anima Naturalis-Bolívia, Gaia Pacha, EBA-Bolívia e Animales SOS, entre outros.

Aqui está o que há de errado com Rodeos e Corrida de Cavalos:

O rodeio é uma indústria vicioso de abuso e crueldade. O www.sharkonline.org site expôs rodeio depravação como nenhum outro.

O abuso é abuso, Of Course

Por Gary Yourofsky

PERGUNTA: Por que o cavalo o único mamífero que não podem ter uma perna quebrada reparado?

RESPOSTA: O cavalo é o único mamífero que pode ser segurado por milhões de dólares!

Como mais de 150.000 aventureiras reunidos em Churchill Downs, em Louisville, no último sábado para apostar em qual animal poderia correr um círculo os, mais de 14 milhões de telespectadores mais rápidos testemunhou a crueldade inerente quando os cavalos são forçados a correr. Oito Belles quebrou os dois tornozelos dianteiros logo após ela cruzou a linha de chegada em segundo lugar.

lesões no tornozelo são muito comuns nesta empresa-escravizar animal que produz garanhões de 1.000 libras para grandes e fortes corpos superiores, mas ignora os tornozelos de tamanho humano que carregam o peso do corpo. Este genética de alteração e processo genético-reprodução seletiva é semelhante à criação da indústria de carnes de suínos que têm enormes corpos superiores extra-carnudas, mas as pernas artríticas fracos.

As técnicas utilizadas para dominar cavalos são vil. Na verdade, a palavra "quebra" como em "quebrar um cavalo" não envolve sussurros, ao contrário do que muitas pessoas querem acreditar. É fisicamente e psicologicamente abusivo. Conseguir cavalos para permitir selas nas costas é o primeiro passo de dominação. Os animais são trancados em uma pequena área onde eles não podem escapar. Cavalos rapidamente percebem que eles devem concordar com as exigências de seus captores humanos ou enfrentar as consequências—que pode incluir alimentos ou a privação de água e até mesmo matando (eutanásia) se o cavalo é considerada incontrolável. Quando a sela é finalmente ligado, o cavalo tenta desesperadamente livrar dela porque a moleza é dolorosamente apertada em torno da área da cintura hipersensibilidade.

abusador animal Trent Normandin afirma ainda o seguinte em seu site: "O cavalo vai para grandes comprimentos para obter o estranho objeto de suas costas. Trent permite que o cavalo para tentar livrar-se da sela e saber que ele não pode."

Então é hora para o bit de ser forçado na boca do cavalo para todos os seus movimentos podem ser controlados. Este dispositivo cruel e vil—que costumava ser empurrado na boca dos escravos negros na América, quando foram leiloados para empresários brancos—força o cavalo até a submissão completa. O bit é intencionalmente colocados atrás dos dentes de corte da frente e por trás dos dentes traseiros moagem. Quando a rédea é puxado, o aço implementar dolorosamente mói contra os dentes, o céu da boca e na área do rosto para que o cavalo vai submeter-se às exigências do piloto e virar à esquerda ou à direita, ou parar. A boca é uma das partes mais sensíveis do corpo de alguém, portanto, tornando-se não só o mal para controlar alguém dessa maneira, mas puramente falacioso para aqueles na corrida e indústrias equestres se chamar cavalo-amantes! Intencionalmente infligir dor e desconforto em alguém é odioso, não amoroso.

Após o bit estiver no lugar, a montagem do animal que—para o registro—não quer ser montado, é o próximo. Normandin novamente reconhece a crueldade inerente a cavalo: "Neste ponto, o cavalo média furiosamente rebeldes e pode Buck e traseiro." Deve ser claro que o processo de ruptura não beneficia o cavalo em qualquer maneira. É apenas uma vantagem para aqueles que desejam colher lucros do corpo do cavalo.

Muitos fãs de corrida também afirmam que os cavalos naturalmente gostam de correr. Isso é enganoso de duas maneiras. Em primeiro lugar, amar a correr e ser forçado a executar são duas coisas diferentes. Cada ser sob o sol, exceto, talvez, a preguiça, adora correr. Portanto, esta é uma racionalização ridículo. Animais e pessoas, no entanto, deseja executar em seus próprios termos, quando se sentem como se exercitar, jogar, ou escapar de uma situação frágil. Em segundo lugar, como só viajando palestrante direitos dos animais do país (mais de 1.600 palestras em 27 estados), eu vi milhares de cavalos em campos ao longo Américas rodovias e visitou muitos santuários ao longo dos anos. Eu ainda só vi cavalos executado uma vez! Foi o que aconteceu no Animal Sanctuary SASHA Farm em Manchester, Mich quando um punhado de seus cavalos resgatados foram introduzidas para um novo campo em 2003. A excitação arrojado rapidamente desapareceu depois de alguns minutos, e eles voltaram para o seu verdadeiro amor:. Pastar! Não correr! Cavalos, quando dada a oportunidade, pastar, tanto quanto vacas.

Enquanto isso, eu ainda tenho que mencionar o chicote. Quando esta arma é usada ou ameaçado de ser usado, eu não sei como qualquer indivíduo racional pode afirmar que esta indústria obsceno é humano, benigna ou necessário, no século 21. sociedades civilizadas devem mostrar compaixão e agir com bondade e misericórdia para com o outro e as criaturas que vivem entre eles.

Aqui está o que há de errado com a caça:

NOTA DE ME: Antes de ler o ensaio, quero expor alguns pontos.

  1. O Programa de Aperfeiçoamento Faixa Cervo (gotejamento) ainda está em existência. E cada estado tem um programa como por gotejamento. Não poderia ser chamado DRIP mas há um programa de gotejamento como em todo os EUA.
  2. Aqui está uma explicação detalhada sobre a caça tendenciosa sexo. Se não tivéssemos caça tendenciosa-sexo, haveria um mesmo rácio de cervos macho para cervo fêmea. Então, se alguém tomou uma amostra de 10 veados-anywhere-haveria cinco machos e cinco fêmeas. Os cinco homens que impregnar as cinco mulheres que, então, dar à luz a cinco filhotes. No entanto, depois de décadas de matar muito dinheiro para os seus grandes prateleiras, agora temos proporções de 7 a 3, 8-a-2, ou 9 para 1 mulher para homem. Vamos dar a relação de 7 a 3. Temos agora três machos impregnação sete fêmeas (sabemos que os machos podem impregnar tantas mulheres como eles entram em contato com). Em seguida, sete fêmeas dão à luz sete filhos que significa que há um mínimo de dois bebês extra por grupo de amostra de 10 veados por causa da caça sexo viés. Mas, vamos ir mais longe. biólogos confirmaram que, quando veados e outros animais, incluindo seres humanos durante os tempos de guerra, sentir a sua população está sendo dizimados, como é o caso após a caça termina a temporada, a maioria de todas as fêmeas dão à luz a gêmeos ou trigêmeos. Então, vamos dar o cenário duplo. Sete mulheres estão agora a dar à luz a 14 bebês em vez dos originais cinco (se a nossa sociedade não caçar) tendo assim 9 bebês extra por grupo de amostra de 10 veados. Quando você multiplica os bebês extras ao longo de todo o rebanho Michigan, você tem um "extra" 500.000 a 700.000 veados cada ano. E adivinha quantas licenças de caça que emitem todos os anos? Você adivinhou, entre 500.000 e 700.000. Além disso, é assim que o rebanho Michigan cresceu de 500.000 na década de 70 para cerca de 2 milhões hoje em dia. Esse cenário funciona em todos os estados com os números variando apenas ligeiramente.
  3. A única desculpa para matar e comer animais seria um cenário de sobrevivência pura. Mas este cenário é raro. Inuit de estar em um ambiente gelado vem à mente (que é por isso que eu nunca viajou para o Alasca a palestra). Eu nunca vou entender por que as pessoas que residem em NON-ICY ou não-DESERT caça configurações, matar e comer a carne de animais. Hábito, tradição, conveniência ou gosto são inválidos, razões bárbaras para prejudicar os animais. Assassinar e mercantilização animais são crimes. Assassinato é assassinato se as vítimas ficar de pé, andar de quatro, têm peles, penas, chifres, bicos ou brânquias. Auto-defesa ou auto-defesa vicária (defender outras pessoas que não podem se defender) são as únicas justificativas para assassinato. Mercantilização é quando os seres humanos transformar animais em objetos inanimados e não pode vê-los por qualquer outra coisa. As vacas foram transformados em sapatos, pastas e hambúrgueres. Galinhas foram transformados em baldes de asas. Veados foram transformados em participantes dispostos de um esporte sanguinário,-cabeça decepada de parede troféus e hambúrgueres de carne de veado. Quando os seres humanos são tratados da maneira caçadores tratar os animais, as pessoas gritam Holocausto, o genocídio, massacre e assassinato sangrento. No entanto, de acordo com a mentalidade dos caçadores, os animais são "jogos" que merecem ser mortos. este "jogos" é nula de pensamento racional, decência e bondade. É, francamente, o comportamento sociopata. Eu assisti a espetáculos de caça / pesca na ESPN há mais de 25 anos. Como um viciado em esportes, eu tenho que esperar para que o sangue-shows para acabar manhãs de fim de semana antes de esportes GENUÍNOS mostra de ar. Ouço emoção na voz dos caçadores antes de puxar o gatilho ou atirar a flecha. Não há necessidade de fabricar as verdadeiras razões para cervo-caça, ou em qualquer outro momento de matar animais. A caça ea pesca são bloodsports, puro e simples. Além disso, os caçadores não estão isentos do assassinato porque os próprios matando. É torna diretamente responsável, em vez de o cúmplice comedor de carne que paga alguém para cometer os crimes. Este último ainda é inequivocamente errada e mal, mas matar e prejudicar directamente mostra um comportamento mais psicótico que alguém que não pode prejudicar e matar diretamente.

Eu sou o fundador e presidente da organização humanitária mais franco e intransigente de Michigan, ADAPTT. Cerca de 80 escolas secundárias e universidades ter me convidado para educar e esclarecer os alunos sobre a libertação animal, ética, justiça e bondade.

Antes de refutar todas as mentiras caça, deixe-me começar com duas citações de alguns activistas dos direitos dos animais bem conhecidos.

O primeiro é de Mohandas Gandhi. "A vida de um cordeiro não é menos precioso do que o de um ser humano. Quanto mais impotente a criatura é, mais ela tem direito à proteção dos seres humanos da crueldade dos seres humanos"

A segunda citação do grande filósofo Pitágoras. "Enquanto a humanidade continua a ser o destruidor implacável de outros seres, nunca saberemos saúde ou paz. Por enquanto animais pessoas massacre, eles vão matar uns aos outros. Na verdade aqueles que semear a semente do assassinato e dor nunca vai colher alegria e amor."

Agora, ao contrário dos caçadores quadro róseo sempre pintar sobre si mesmos—o nobre caçador, o caçador honesto, o caçador de cuidar, o caçador em causa—vamos correr para baixo uma lista rápida dos adágios caça nobres:

  • Atire mais e disparar mais vezes, eu sou um gut-pilha viciado, bater ‘em e empilhá-los, viver para caçar / caça para viver e matar diante.
  • E quanto a este comentário de Ted Nugent, mais franco animal assassino do mundo e apenas sobre o herói de todos os caçadores: "I contribuir para o auge do inverno e os gemidos de silêncio, rastros de sangue são música para os meus ouvidos. Eu sou um gut-pilha viciado. O porco não sabia que eu estava lá. É o meu chute. Adoro shafting animais. É o poder do rock and roll “. (Revista do mundo Bowhunter, Volume 1, Número 4, maio de 1990, página 12)"

É difícil para os humanitários dos direitos dos animais para discutir a verdade sobre a caça, quando estamos a lidar constantemente com mentiras sobre a superpopulação, encontra-se sobre a bondade e mentiras sobre ciência.

ADAPTT está farto de caçadores, de seus amigos do governo e todas as suas mentalidades doentes. O assim chamado "especialistas" que trabalham para o DNR eo NRC não são "especialistas." Eles são caçadores e defensores da caça.

E a caça não é ciência do som. É apenas diversão de som para as pessoas doentias que cometem atos covardes. E parece-me que qualquer pessoa som que possui uma centelha de bom senso iria entender que a verdade profundamente.

Para apaziguar os caçadores em 1971, o DNR começou sérios esforços para mudar o "floresta velha" situação no Michigan. Havia cerca de 500.000 veados naquela época que não era o suficiente para agradar os caçadores. Portanto, o DNR instituiu o Programa de Melhoramento da Faixa cervos conhecido como DRIP que pedia o corte raso de 1,2 milhões de acres de floresta criando uma fonte de alimento mais acessível para veados e estimular ainda mais a reprodução. O DNR também sempre emitido um número desproporcional de licenças para matar veados machos, porque matar os machos em vez de fêmeas faz com mecanismo de reprodução interna das fêmeas para ir derem errado. Então, ela acaba de dar à luz gêmeos e trigêmeos até mesmo para manter a espécie indo.

O programa de gotejamento e caça tendenciosa sexo fez com que o rebanho de veados para nivelar em cerca de 2 milhões de animais no ano passado.

Para o registro, os caçadores causar um aumento nos acidentes cervo-carro e contribuir para danos às culturas.

Em 1972, havia 10.742 colisões cervo-carro. No ano passado havia cerca de 70.000. Gee, eu pensei que os caçadores estavam caçando para reduzir colisões cervo-do carro? Em 1996, o Michigan Farm Bureau até ameaçou apresentar uma classe de ação judicial contra a DNR para apenas para atender às necessidades de caçadores.

By the way, como acidentes de cervo-carro e lavoura-danos vindo a aumentar ao longo dos anos, aqui está o que Dave Arnold, executivo de DNR, tinha a dizer com o Detroit Free Press em 1 de Janeiro, 1980: "Não perder de vista o objetivo do programa. Quando o DNR decidiu há vários anos para tentar aumentar o rebanho para cerca de um milhão de animais, nós sabíamos que a taxa de colisão automóvel e danos nas culturas subiria."

Aqui está o que Ned Caveney, um engenheiro florestal estado DNR, tinha a dizer aos Northwoods Chamar um papel Charlevoix em 26 de Maio de 1991: "Em Michigan, manipulamos habitat da floresta para produzir números de veados surpreendentemente não naturais — até dois milhões dos bichos alguns anos. Isso provavelmente se aproxima de dois milhões mais que existia antes de o homem entrou em cena."

Nos anos 90, pró-caça governador John Engler criou a caça ea Task Force Heritage, a fim de expandir a caça e pesca oportunidades para o público que é a mesma razão pela qual o Peixe EUA and Wildlife Service existe. By the way, o USFWS oferece 290 programas de caça e 307 programas de pesca no 514 refúgios nacionais de vida selvagem em todo o Parágrafo EUA seis de caça de Engler e Task Force Heritage decreto afirma o seguinte: "Enquanto Michigan oferece oportunidades generalizadas de caçar e pescar, mais poderia ser feito para incentivar a participação, especialmente nos centros populacionais altas. Todas as divisões dentro da DNR devem trabalhar em conjunto, tornando a caça ea pesca mais acessível em ambas as terras públicas e privadas. Sempre que possível, ampliar as oportunidades de caçar e pescar dentro de parques urbanos e áreas de recreação."

Este foi o único propósito por trás dos recentes assassinatos de veado em nossas metro-parques. Não porque os veados estavam comendo todas as plantas Trillium. O conselho HCMA de comissários não saberia a diferença entre Trillium e hélio. Além disso, os seres humanos são os únicos animais que destroem a terra e levam mais do que eles precisam.

As mortes metro-parque não ocorreu porque os caçadores queria doar comida aos famintos. Isso é apenas uma inteligente jogada de relações públicas para tentar colocar um halo ao redor dos que matar animais para se divertir. É muito mais eficiente para alimentar as pessoas com fome spaghetti e frito tofu, e você pode alimentar mais pessoas assim também.

Todos devem entender que a gestão da vida selvagem é um conceito ilusório criado cerca de 100 anos atrás. Não existe tal coisa como gestão da vida selvagem. Os seres humanos não podem gerenciar natureza. Os únicos seres humanos gestão deve fazer é conseguindo ficar fora do espaço dos animais.

E, mais uma vez, é injusto, estúpido e desprezível que o DNR e NRC—feita inteiramente de caçadores e defensores da caça—tomar decisões sobre o destino dos animais selvagens. Isso seria semelhante ao permitir que os pedófilos para escrever leis e misóginos de proteção à criança leis de abuso doméstico caneta?

Não caçadores comer suas presas? Sim. Mas caçadores caçar comida? Não! Eles caçam para a emoção de o matar. Eles recebem uma corrida. Um super-injeção de adrenalina. É sede de sangue e dominância. É arrogância e egoísmo. É o ódio e brutalidade. É desonra e agressividade. Isto é um assassinato e é obsceno.

Hunters sempre usar a desculpa de que os cervos vão morrer de fome durante o inverno, como se a fome não era um processo natural e um modo natural de populações controladores e a maneira do ecossistema de trabalhar.

Starving veados fornece alimentos para animais de catadores e é um modo natural de eliminar os animais doentes e permitindo que os mais fortes para se reproduzir.

Uma bala na cabeça ou uma flecha no peito não é uma solução para a fome. Mas, além disso, os caçadores não até fotografar fome veados. Eles não fazem bons troféus e não têm muita carne.

Eu desafio qualquer um a me mostrar uma fotografia de um caçador no ano passado que atirou um veado magro. Apenas um. Hunters atirar muito dinheiro com grandes suportes para grandes troféus. Assistir seus programas de TV em PBS e ESPN e TNN. Isso é tudo que eles falam sobre—grandes racks e grandes troféus.

Em 17 de abril de 1989, em The Free Press, Nugent disse isso sobre a caça: "Eu não caçar para a carne. Eu caço para caçar."

Em 1990, Nugent disse o seguinte em seu World Magazine Bowhunters: "Ninguém caça apenas para colocar carne na mesa, porque é muito caro, demorado e extremamente inconsistente."

Para o registro, eu nunca ameaçou prejudicar alguém criança ao longo dos últimos veados assassinatos em nossos metro-parques. I ameaçou tomar uma bala para o veados e formar minha própria unidade de cervo-polícia para proteger veados de caçadores. Mas eu desafio de cerca de seis caçadores que matam animais sissified para me mostrar o quão difícil "caras durões" realmente são. Eu queria lutar estes bullies e colocá-los em seu lugar. Infelizmente, como de costume, eles se recusaram a me levar no meu desafio. Se há uma coisa que eu aprendi em seis anos de intenso ativismo, animais abusadores são covardes que nunca lutaria alguém que iria lutar para trás.

Aqui está o que há de errado com vivissecção:

Humanitária e escritor britânico George Bernard Shaw resumiu a vivissecção melhor quando ele proclamou uma vez, "Aqueles que não hesitará em vivissecção, não hesitará em mentir sobre isso também."

Vivissecção é o ato de corte, drogar, queimando, cegando, chocante, viciante, tiro, congelamento, infectando e cirurgicamente mutilar animais vivos. Vivissecção também passa a ser mais do que a ciência apenas sangrenta. É uma fraude sangrenta. Todos os anos em os EUA em torno de 20 milhões de macacos, cães, gatos, porcos e coelhos, e 50-80 milhões de ratos / roedores estão encarcerados e infectados com mutações de doenças humanas, torturado em queimaduras e danos cerebrais re-criação de experiências violentas, observou para dados sem sentido e mortos.

Primeiro, vamos entender que os animais são uma entidade bio-mecânica completamente diferente do que os humanos. O anatômicos, fisiológicos, imunológicos, histológicos [lidar com as estruturas celulares] e mesmo as diferenças psicológicas entre humanos e animais são muito grandes para superar. Neste momento, uma fórmula para tornar a investigação derivada-animal relevante para a saúde humana é inexistente. A pesquisa animal não tem, não pode e não vai salvar vidas humanas porque as informações não podem ser extrapolados a partir de uma espécie para outra.

Deixe-me esclarecer este ponto para você em algumas maneiras. Todos os dias nas escolas veterinárias em todo este mundo, a fraude da vivissecção é fundamentada. Depois de falar com vários veterinários que, infelizmente, têm sido enganados em acreditar que a pesquisa animal pode ser benéfica para os seres humanos, perguntei-lhes, "Quando você estava na escola vet estudar a leucemia felina, qual animal você estudou em cima?" Todos eles responderam: "Gatos." Perguntei-lhes por que eles não usam cães para a pesquisa da leucemia felina. Eles responderam que os cães que estudam para leucemia felina não faz muito sentido cientificamente. Eu, então, perguntou por que os cães, gatos e outros animais são utilizados para a investigação de leucemia humana. Seu silêncio expôs o scam. Veterinários invalida o uso generalizado de extrapolação espécies-to-espécies, porque eles usam gatos para a pesquisa da leucemia felina, cavalos para a investigação de cólica, cães para a investigação da cinomose canina e assim por diante. Eles não usam cães para gatos, porcos para cães e macacos para cavalos. Para o registro, eu eticamente opor ao que acontece nas escolas veterinárias. Entender, porém, não pode opor-se em fundamentos científicos, porque é cientificamente justificável para pesquisar sobre as espécies em questão na busca de tratamentos / curas para essa espécie. No entanto, quando se trata de usar animais como modelos de previsão para os seres humanos, a minha oposição é ético e científico.

Não importa quão diligentemente os pesquisadores em animais tentar, eles podem nunca re-criar as doenças espontaneamente de ocorrência que os seres humanos obter. Eles só podem recriar os sintomas e dar mutações. Além disso, as experiências são sempre feito em um ambiente controlado, manipuladora, onde os pesquisadores podem produzir qualquer resposta que eles estão procurando. Se os pesquisadores querem mostrar que não existe qualquer ligação entre fumar cigarros e câncer de pulmão, não há problema, basta trazer em alguns cães, ligá-los aos dispositivos mecânicos faciais, e forçá-los a inalar fumaça a cada respiração. É verdade que fumar tabaco não causa câncer de pulmão em cães. Então, novamente, eu não conheci muitos cães que fumam Kools em primeiro lugar. Como sobre mostrar que os medicamentos dietéticos são seguros para os seres humanos? Sem problemas. Traga em alguns roedores, desfiladeiro-los até se tornarem obesos e dar-lhes grandes doses de fenphen. Para o registro, a dieta droga fenphen passou todos os protocolos de pesquisa de rato, mas foi retirado do mercado anos atrás, depois de matar vários seres humanos. Ao longo dos anos, milhares de drogas têm ‘passou’ testes de pesquisa de animais apenas para ferir ou matar os seres humanos mais tarde.

Felizmente, algumas pessoas / organizações estão respondendo à verdade. Dezenas de instituições de caridade, como os selos Fundação da Páscoa, fundo americano do kidney e da Fundação Internacional Eye, para citar alguns, utilize apenas os métodos de pesquisa científica acima mencionados e, mais importante, se recusam a executar ou financiar qualquer forma de pesquisa animal. Então, se Easter Seals se dedica à pesquisa não baseados em animais essencial para defeitos de nascimento, enquanto que The March of Dimes se envolve em vivissecção, porque ele afirma que é a única maneira de realizar pesquisas defeito de nascença, peço-vos, "Quem está mentindo?" Eu espero que você sinta da mesma maneira que eu faço quando perguntado para escolher entre duas posições diametralmente opostas. Pessoalmente, eu sempre lado com as vítimas da injustiça. Desde cura os seres humanos não podem ser baseadas em protocolos violentos e medicina humana não pode ser baseado em um modelo falso, hipócrita, parece claro para mim quem está mentindo. Polio vítima Linn Pulis disse uma vez eloquentemente, "Eu não gostaria de promover a investigação sobre os animais. Felizmente, apenas a minha volta é torcida, não a minha mente."

Para algumas informações surpreendentes sobre o porquê de a vivissecção não é científico, confira americanos, europeus e japoneses para Medical Advancement. É o site do Dr. Ray grego, o maior especialista do mundo na determinação do valor de toda a investigação médica. E assistir o documentário CRIMES escondido dos anos 90 (há 8 segmentos no YouTube). Ele ainda é um dos documentários mais interessantes sobre a natureza antiético e não-científica da vivissecção. Além disso, como se para mostrar como arcaica modelos e experiências com animais realmente são, mesmo na Universidade de Pittsburgh, a universidade americana que tortura o maior número de animais por ano, cessou o uso de animais em um de seus cursos.

Dr. Jerry Vlasak: Médico, Activista, Anti-vivisectionist

Em uma base diária, os animais são afogados, sufocados e morreram de fome; eles têm os seus membros separados do corpo e seus órgãos esmagados; são queimados, expostos à radiação e utilizado em cirurgias experimentais; eles estão chocados, criados em isolamento, expostos a armas de destruição em massa e tornou cegos ou paralisado; eles recebem ataques cardíacos, úlceras, paralisia e convulsões; eles são forçados a inalar o fumo do tabaco, bebidas alcoólicas e ingerir várias drogas como heroína e cocaína.

Aqueles que cometem esses crimes ainda legais, sua violência total e completa, insensibilidade e indiferença contra animais não humanos, não pode e não quer ver que o que eles estão fazendo não só é um crime contra Deus, Alá, Buda, natureza ea própria vida, mas resulta em sofrimento e morte de milhões de seres humanos. vício e da indústria farmacêutica da Universidade de resultados de pesquisa animal arcaicos e ultrapassados ​​em milhões de seres humanos ficando mais doente, mais gordo e morrendo de doenças totalmente evitáveis.

Com todos os milhões de dólares desperdiçados—e repito, desperdiçado— sobre a fraude científica da vivissecção, o único resultado é que ao longo dos últimos meia As mortes por câncer século são UP, Strokes estão em alta, doença cardíaca UP, Diabetes UP, e Obesidade caminho para cima.

A ganância, a corrupção eo poder absoluto; estas são as coisas que impulsionam a indústria da vivissecção; NÃO salvar vidas ou prevenir a doença. Em um mundo que descobriu a expressão do gene e pode olhar para as doenças a nível celular e molecular, experimentação animal não tem lugar—e repito, não há lugar—na ciência do século 21. Sabemos agora que com base em biologia molecular e expressão gênica, uma droga que reage de uma certa maneira em um rato macho, pode reagir de forma completamente diferente em um rato fêmea. Mas o que acontece com os primatas que compartilham 99% do nosso DNA? Não é o 99% que é importante, mas o 1% que faz a diferença em um primata não humano reagir de forma totalmente diferente de um medicamento ou procedimento cirúrgico de um primata humano.

xenotransplante

Xenotransplantação é um procedimento experimental em que órgãos ou tecidos animais são transferidos para corpos humanos. Este é obscenamente antiético porque os animais não foram criados para serem nossos peças de reposição, assim como eles não foram colocados aqui para ser sanduíches. Tentando justificar uma prática antiética, imoral (consumo de carne) com outra (xenotransplante) é vicioso e inválido. É como dizer, "Desde que as crianças são molestadas, podemos muito bem fazer filmes de pornografia infantil." Um ato mal não deve perpetuar outro. É vergonhoso e vil que os seres humanos se tornaram animais em mercadorias. Nós nunca parecem aprender com os erros do passado. Whites usados ​​para ver os negros no mesmo sentido. Homens acostumado – e ainda o fazem em muitos casos – vista das mulheres como mercadorias. Discriminação é sempre errado o que significa que o especismo é tão irracional e nefasto como o racismo eo sexismo. Se a América instituído consentimento presumido da Europa, não haveria escassez de órgãos, e as pessoas não estaria olhando para continuar a explorar animais. consentimento presumido significa que todo mundo que morre se presume ser um doador, salvo indicação contrária. Então, as pessoas têm o direito de optar por sair da doação de órgãos, mas um tem que tomar a iniciativa de optar por sair. Xenotransplante também é má medicina. Ela nunca foi bem sucedida. Embora ambos batida e bomba de sangue, corações de babuínos e corações de suínos são fisiologicamente diferente de corações humanos. E nenhuma quantidade de ajustes médica pode compensar essa diferença inerente.

Recursos Anti-Vivisection na Web

Empatia, Educação e Violência: Um Tempo para Tudo

Por Gary Yourofsky

A maioria das pessoas não sabem disso, mas o grande pacifista Martin Luther King, Jr. disse uma vez, "Eu sou apenas eficaz, desde que há uma sombra sobre a América branca de um homem negro atrás de mim com um coquetel Molotov." A posição de Rei no incêndio criminoso não apenas o fogo do cocktail Molotov incendiária pode surpreender a maioria das pessoas também. Ele acreditava incêndio criminoso é um ato não-violento, porque edifícios feitos de tijolo, madeira, metal ou outro material insensível são incapazes de sentir dor.

Quando se tratava de ativistas envolvidos em violência ou pessoas que não fazer nada, o rei e o outro grande pacifista Mohandas Gandhi ambos escolheu violência. Por favor, não interpretar mal o que elas significavam. Rei e Gandhi foram os pacifistas extremos e acreditava firmemente no ativismo não-violento. No entanto, o tempo iterativo e novamente que algo (violência) seria melhor do que nada (apatia).

Eu me sinto da mesma forma. Sem dúvida, eu prefiro o ativismo não-violento como apresentações em sala de aula, a apresentação de eventos, panfletagem, entre portadores de protestos, peças de op-ed, investigações sigilosas e desobediência civil. É preciso uma maior variedade de táticas, no entanto, para alcançar a mudança substantiva. Dada a escolha de apatia ou alguém libertar vison, queimando uma pesquisa tortura em laboratório, ou matar um vivisectionist ou outro assassino direta de animais, eu vou escolher as ações acima mencionadas sobre a apatia em qualquer dia da semana.

táticas radicais foram justamente implementado ao longo da história para produzir resultados imediatos. As forças aliadas violentamente quebrou os portões de campos de extermínio de Hitler, matando nazistas no processo, e para sempre destruindo as câmaras de gás de Buchenwald e Auschwitz. Quando o Norte pegaram em armas e violentamente matou milhares de racistas do sul, esses homicídios justificáveis ​​cometidos em nome de escravos negros eram incontestáveis. Gandhi alcançou a independência indiana, apesar de muitos índios mataram soldados britânicos, se revoltaram nas ruas e rotineiramente definir incêndios. As táticas Black Panthers de intimidação e Malcolm X de "por quaisquer meios necessários" filosofia não impediu o movimento dos direitos civis ou a exaltação do Dr. King. Na verdade, quando pediu para parar o radicalismo de X, o rei respondeu: "Não me peça para parar de Malcolm X. Malcolm X irá parar quando o racismo pára!"

Como um dos mais francos activistas dos direitos dos animais do país, eu ter a mesma abordagem. Quando um comedor de carne ou lamentações repórter, "A ALF quebra leis e queimaduras edifícios ea ARM suporta a violência," Eu simplesmente respondo, "A ALF e ARM irá parar quando o abuso e assassinato de animais pára!"

Aqueles que procuram activamente para injustiças final deve ser sempre elogiado, não vilipendiado. Gandhi disse certa vez: "Houve assassinos e tiranos, e às vezes eles pareciam invencíveis. Mas no fim, eles sempre caem. Sempre!" Fogos postos, libertações, ou atos de intimidação e homicídio justificável não pode impedir o movimento pelos direitos animais porque nada pode impedir o impulso verdadeiro, benevolente para libertar os animais de seus captores humanos.

Além disso, durante as centenas de fogos postos ALF ao longo dos últimos 30 anos, nenhum ser humano jamais foram feridos ou mortos. Este registro impecável de sabotagem económica não é acidental quer. Os membros da ALF aderir a um rigoroso código de não-violência e arriscaram sua liberdade prejudicar ninguém no processo para os animais que não têm liberdade.

No entanto, desde que a violência é uma parte essencial do ativismo, mesmo se um abusador de animais morreram durante um incêndio ou outra forma de ação direta, gostaria inequivocamente apoiar isso, também. Empatia não é para aqueles que escravizar e matar animais, os algozes culpados. A empatia é para as vítimas inocentes, os animais. direitos dos animais não é sobre ser não-violenta para os seres humanos de qualquer maneira, mesmo que quase todos os activista abraça um não-violência-a-homem-ética. direitos dos animais é sobre libertar animais, avarentos bandidos violentos, sem coração que lucram com a miséria dos animais e assassinato.

Aqueles que realmente se preocupam com a libertação animal deve ver os animais de forma diferente de qualquer ser humano que ama. Devemos tentar argumentar com aqueles que escravizar e matar animais. Mas esse processo por si só não pode produzir liberdade. Chegou o momento para os animais à força gratuitos de seus captores, mesmo que isso signifique ferir ou matar alguém no processo. Não é violento para parar fisicamente alguém de matar alguém. Usar a força para parar o abuso ou assassinato é um ato nobre, justificável de autodefesa vicária.

Libertações, fogos postos ou violência só evocar reações negativas porque os ativistas muito poucas pessoas incluídas realmente ver vacas, porcos, galinhas, coelhos, ratos e veados como iguais. Até todos aceitam que os animais merecem a liberdade ea igualdade, a matança de animais não cessará, e as pessoas vão continuar a condenar ativistas como eu, em vez de abusadores.

Quando os animais são vistos da mesma forma, torna-se apropriado para fazer o que for preciso para ganhar sua liberdade e parar a sua tortura. Sociedade discorda libertações, fogos postos ou a violência em nome dos animais, porque ninguém pensa animais são dignos de tal generosidade. Eu sempre disse que se eu liberei crianças de uma rede de pornografia em 1997, teria sido levado pelas ruas de Detroit como milhares aplaudiram em apoio. Em vez disso, eu liberei 1542 mink de um campo de concentração de pele animal, passou 77 dias no máximo de segurança e foi marcado como terrorista.

O que você dá é que você deve começar

Por Gary Yourofsky

Desde Pitágoras promulgada a paz aos nossos companheiros planetários cerca de 2.600 anos atrás, a comunidade dos direitos dos animais tem utilizado o pacifismo em suas tentativas de facilitar a mudança substantiva. Como proponente da educação, meu ativismo não é diferente. Cada ano eu dou cerca de 200 palestras sobre o veganismo ético para cerca de 7.000 alunos, explicando que as vítimas de discriminação, escravidão e assassinato de todas as formas e tamanhos. Muitos estudantes me agradecer por remover seus antolhos e, posteriormente, eliminar a carne, queijo, leite e ovos das suas dietas. Afinal, consumindo os cadáveres cortados-up de animais assassinados—e as coisas que escorrer para fora de seus corpos—é quase uma forma esclarecida de vida.

No entanto, o autor Sam Harris explicou uma grande falha com o ativismo pacifismo: "Quando o inimigo não tem escrúpulos, seus próprios escrúpulos tornar-se uma outra arma em sua mão."

Assim, enquanto o meu estilo de vida e palestras são baseados em compaixão, aqueles que se recusam a parar de prejudicar animais forçar-me a apoiar ‘olho por olho’ e ‘por todos os meios necessários “filosofias.

Em um mundo cheio de mentirosos políticos e relações públicas fraudulentos, espero que você vai apreciar a minha vontade de dizer assumidamente o que estou prestes a dizer.

A empatia só deve ser reservada para os seres inocentes—humano ou não humano. violência institucionalizada não simplesmente desaparecer com um protesto pacífico, uma dose de lógica e um Whole Lotta Love. Se as pessoas continuamente negam animais seu direito inerente de ser livre, táticas radicais são necessárias e justificadas. impedindo fisicamente um abusador de cometer abuso e matar um assassino para parar o assassinato são nobres, atos indiretos de auto-defesa.

É por isso que furriers—que anal eletrocutar raposas ou quebrar o pescoço de vison—merecem o mesmo tratamento em troca. O mesmo vale para qualquer um que veste peles. Se você pagar alguém para cometer atos de crueldade, então você é cúmplice e, portanto, tão culpados.

Estupradores, assassinos e molesters criança deve ser vivissecção, executado e dissecado, permitindo aos pesquisadores a oportunidade de reunir informações úteis que seria realmente beneficiar a saúde humana para uma mudança. Não vejo nada de errado com a pena capital, porque se você deliberadamente destruir a vida de outra pessoa, então você abandonar o seu automaticamente.

Eu acredito em Deus, mas se opôs veementemente à religião organizada e suas tentativas de santificar crueldade em Seu nome. Prejudicar ou matar animais é meio de Satanás. Cristãos, judeus e muçulmanos precisam para representar sua fé através de uma vida de compaixão pacífica, não a tradição bárbara de comer carne ou os rituais inane de cantar músicas para o céu, crescer barbas longas, cobrindo a cabeça com um pano ou mergulhando uns aos outros na água.

Eu estarei falando na USI na terça-feira, 29 de janeiro de Mitchell no Auditório de 7-9 da tarde

Mais problemas com Pacifismo

Ao contrário da crença popular, o pacifismo é mais mal do que a violência, e os pacifistas não-ativistas são incapazes de usar a razão eo pensamento racional quando se trata de movimentos de libertação. Eu digo pacifistas NÃO ACTIVISTA porque essas pessoas não estão emulando Martin Luther King, Jr. quando eles escrevem cartas para as empresas, assinar petições online, e gastar cinco a dez horas por dia no Facebook e no Twitter. Nenhum dos que se qualifica como o pacifismo-ativismo, porque o rei não só confrontado centenas de policiais armados em uma infindável variedade de manifestações de rua, ele foi para dezenas de prisão de vezes para quebrar intencionalmente a lei. Ele se recusou a pedir desculpas aos juízes, marcharam pelas ruas da cidade foi proibido de, e derramou nenhuma lágrima no Presídio.

pacifistas não-ativistas viraram marca do Rei de ação-ativismo em nada mais do que um jogo de relações públicas de ideais sem sentido. Como o filósofo Edmund Burke disse uma vez, "Tudo o que é necessário para o triunfo do mal é que os homens bons não fazem nada." Pacifismo tem realmente convencido de que esta "movimento" a dar o seu apoio incondicional a quem assassinato e estupro animais, como matadouro-designer de Temple Grandin, e documentaristas que se alimentam de animais leais / autores Michael Pollan, Eric Schlosser, e Morgan Spurlock. Isso me levou a romper com os direitos dos animais "comunidade" anos atrás.

Como afirmei na Empatia, Educação e Violência ensaio, embora Malcolm X e Rei discordaram sobre quais táticas deve ser usado para erradicar a segregação, quando o rei foi convidado para ajudar a parar o radicalismo de X, ele respondeu: "Não me peça para parar de Malcolm X. Malcolm X irá parar quando o racismo pára!" Se pacifistas eram capazes de pensamento lógico, eles iriam ter a mesma abordagem comigo e nome substituto do X para o meu, e racismo por especismo. Tecnicamente, não temos que concordar em táticas, mas não me apoiando—e outros ativistas que arriscam tudo—é traidor, e um tapa no rosto de cada animal escravizados.

Em terceiro lugar, porque está todo mundo tão irado com as frases de estupro, mas completamente indiferente sobre o "seus pais-filhos-acidentalmente-tiro-" linha?

Estupradores, assassinos e molesters criança deve ser vivissecção, executado e dissecado, permitindo aos pesquisadores a oportunidade de reunir informações úteis que seria realmente beneficiar a saúde humana para uma mudança. Não vejo nada de errado com a pena capital, porque se você deliberadamente destruir a vida de outra pessoa, então você abandonar o seu automaticamente.

Para os pacifistas que agora desejam me condenar por apoiar a pena capital, deixe-me expor a sua loucura um pouco mais. Quando você luta para a vida das pessoas no corredor da morte, você condena animais ainda mais inocentes para a morte assassina. O que você acha presos em estabelecimentos prisionais comer? Cenouras e tofu? Ou os mortos, corpos desmembrados de animais? E se você quiser usar o argumento banal sobre a execução de um inocente pessoa um por cento do tempo, deixe-me saber quando a sociedade condena execução de 150 bilhões de animais inocentes nas indústrias de carne, laticínios e ovos de 100 por cento do tempo! Como para o coxo "olho-por-olho-only-faz-o mundo inteiro cego" comentar, quando foi a última vez que houve um assassino em massa cego? Vou dar uma cega compassivo mundo / pessoa durante um maligno vendo qualquer dia da semana. Não há nenhuma nobreza na proteção algozes. Assassinos, estupradores e molesters criança não preciso de sua voz. As vítimas são os ÚNICOS que precisam de ajuda.

Tem pacifistas tornar-se tão apaixonado por seus ideais que eles esqueceram que os praticantes reais de violência são? I ter prejudicado ninguém enquanto a carne, laticínios e ovo-comedores pagar as pessoas para animais de violação para impregná-los, pagar as pessoas para roubar bebês recém-nascidos de suas mães, e pagar as pessoas para matar os bebês e as mães. I ter prejudicado ninguém, enquanto as pessoas que usam peles pagar as pessoas para estuprá raposas via electrocussão anal, chinchilas estupro via electrocussão vaginal, e quebrar o pescoço de visons, para que eles possam armar-se em pele-coats. Mas hey, eu sou um cara razoável que está disposto a mudar sua posição sobre a violência, e fazer um acordo com todos os pacifistas na "movimento." Quando os estupradores parar de violar os animais, então eu vou parar "desejando" ou "na esperança" que os estupradores ser estuprada. E deixe-me esclarecer algo mais. Eu acho que o estupro é puramente mal. Eu não apoiá-lo. Não seja estúpido. O estupro é o ato mais mal de violência que pode nunca ser comprometida, o que é por isso que eu gostaria que acontece com as pessoas do mal. Espero nazistas, membros da KKK, e abusadores domésticos ser estuprada, também. Eu certamente não desejo para sacos de pirulitos e dinheiro para cair do céu e suavemente pousar no colo. Eu honestamente acho que cada estuprador deve ter seu pau e bolas cortada com uma cutícula-remover enquanto ele está plenamente consciente. Em seguida, ele deve ser forçado a comer seus órgãos genitais cortados depois de terem sido mergulhadas em vomitar. Depois que ele leva o último pedaço, Eu, pessoalmente, quero estar lá para empurrar dois espetos de metal de 12 polegadas através de cada globo ocular, e depois arrastá-lo para uma sala cheia de 10.000 moscas para que ele possa ser comido vivo. Vá alugar o filme Law Abiding Citizen e assistir o personagem de Gerard Butler realizar alguma justiça poética sobre o homem que estuprou sua esposa e filha. Isso aquece o meu coração para nenhum fim.

Além do mais, qualquer um que me condena por meu estupro comenta é um hipócrita puro de qualquer maneira, porque quando criança molesters sejam condenados e presos, todo mundo diz algo como isto: "Eu não posso esperar até que Bubba recebe um porão dele na prisão." E não se atreva a negá-lo! O que você acha que vai de Bubba fazer quando seus caminhos se cruzam? Aconselhá-lo sobre a sua infância conturbada, ou à força penetrar (estupro) seu cu? O problema com pacifistas é que eles não entendem completamente o mal porque se recusam a olhar para as situações opressivas do ponto de vista da vítima —A menos, claro, a vítima é uma ogra-vestindo peles que é estuprada em alguma fantasia de retaliação prosa retorno da mina. Os animais que são estupradas e assassinadas ver nenhuma diferença entre alguém que os viola por sua carne e pele, ou alguém que faz isso com um ser humano. Se apenas os pacifistas poderia entender isso.

Também é injusto que os pacifistas jogar o padrão-card pacifismo em cada situação, o que significa que não importa o que um não-pacifista diz, os pacifistas pensam que a sua posição é automaticamente direito. O que eles não percebem é que existem diferentes caminhos para alcançar a mudança substantiva. Eu entendo que a violência não é sempre a melhor tática para cada situação, o que é por isso que eu gasto 100 por cento do meu tempo educar os alunos em salas de aula da faculdade e do ensino médio. Por outro lado, não pode ser pacifismo a tática adequada em todas as situações ou. Às vezes as pessoas mal precisa ser morto. Pessoas que não têm compaixão merecem NONE em troca.

Para provar de uma vez por todas, como o mal pacifismo pode ser, vamos jogar um jogo de viagem no tempo. O ano é 1945 e eu estou sendo mantido em cativeiro com milhares de outras pessoas em um campo de concentração nazista. Não pacifistas apoiar as forças aliadas que entram nos campos de extermínio nazistas e ASSASSINATO, a fim de mim e as outras vítimas salvar? Ou será que os pacifistas manter firme a solução de Gandhi ao Holocausto? Mesmo que o Mahatma foi um dos pacifistas-ativistas mais eficazes na história, é hora que todo mundo sabia sobre a sua solução insano ao Holocausto judeu. Gandhi pensava que todos os judeus aprisionados em campos de concentração deve ter suicídio em massa cometidas para despertar a consciência do mundo. E pacifistas têm a coragem de pensar que eu sou louco! Pacifismo verdadeiramente nublado seu julgamento, assim como ele continua a obscurecer o julgamento de pessoas dos direitos dos animais. Pacifismo PERMITE violência para continuar inabalável. E se você está prestes a usar esse obsoleto "violência begets violência" linha, bem, eu sinto muito, mas eu devo ter perdido aquele momento na história quando matando milhares de nazistas levou a cometer mais atos de violência contra os judeus. Exatamente quando isso aconteceu?

Eu também acho estranho que os pacifistas dos direitos dos animais se recusam a condenar Nelson Mandela e seus companheiros por tentar usar a violência em uma tentativa de acabar com o apartheid na África do Sul. Mandela realmente tomaram parte no treinamento de guerrilha na Argélia, que ainda é um dos focos o terrorismo hoje para. Durante o seu julgamento 1963, ele disse ao Tribunal: "Eu não nego que eu planejei sabotagem. Eu não planejei isso, num espírito de imprudência, nem porque eu tenho algum amor para a violência. I planejado como resultado de uma avaliação calma e sóbria da situação política. Sem violência, não haveria caminho aberto para o povo africano para ter sucesso em sua luta." E o que acontece com este comentário quando ele foi libertado da prisão depois de 27 anos em 11 de fevereiro de 1990: "Nosso recurso à luta armada em 1960 com a formação da ala militar do ANC (Umkhonto we Sizwe) foi uma ação puramente defensiva contra a violência do apartheid. Os fatores que implicam a luta armada ainda existem hoje. Nós não temos nenhuma opção, mas para continuar. Nós expressamos a esperança de que um clima propício a uma solução negociada seria alcançado em breve, de modo que não pode já não ser a necessidade da luta armada."

Por que não condena o grande ativista dos direitos civis Rosa Parks por afirmar o seguinte em sua autobiografia Minha história: "Para este dia, eu não sou um torcedor absoluta de não-violência em todas as situações (página 175)."

Este debate é agora permanentemente acabado. Xeque-Mate. Eu ganhei. Pacifistas perder.

PETA e animais de rua

Enquanto PETA executa gatos desabrigados e cães. elogia projetista de matadouros Temple Grandin, e promove a escravidão “humanitária” e assassinato de animais para as indústrias de carne, laticínios e ovos, animais nunca será livre. O seu comportamento assassino, compromissos intermináveis ​​e táticas míopes são prejudiciais para os animais, eo movimento que busca libertá-los da escravidão humana.

O fundador da PETA Ingrid Newkirk, um assassino em série documentada de animais de rua, vai literalmente fora do seu caminho para gatos saudáveis ​​armadilha em Norfolk, Virginia. Os gatos selvagens são então levados a um galpão localizado atrás de sua sede, e morto. Enquanto eu estava vivendo em Norfolk, em 2002, alguns dos funcionários PETA sãs me disse que um representante da casa de repouso ao lado tinha perguntou recentemente por que os funcionários estavam levando gatos em gaiolas para o galpão, mas saindo com gaiolas vazias. REBENTADO! Em vez de mudar seus maus caminhos, o que também prova que ela é viciada em matar, Newkirk ordenou sua tripulação para cobrir as gaiolas com cobertores para que ninguém pudesse ver que havia gatos dentro. Como para assassinar cães, há alguns anos PETA convenceu alguns abrigos de animais para chamá-los quando suas gaiolas estavam cheios e injeções letais eram iminentes. Depois de prometer para encontrar os animais de uma casa, PETA pegou os cães e, em seguida, executá-los na van enquanto se dirigiam de volta para Norfolk. Uma câmera de vigilância pegou os funcionários de dumping os cadáveres em uma lata de lixo em um supermercado nas proximidades.

Na verdade, não há nenhuma diferença entre Newkirk e qualquer outra causa de morte de animais. Todos eles atacam seres inocentes, e racionalizar os atos homicidas com desculpas diabólicas. Newkirk transformou PETA em uma máquina de animais de matar eficiente espelhando as empresas Ela afirma a desprezar. Além disso, sob a orientação de Newkirk, ela tem, sozinho transformou o movimento pelos direitos animais em uma zombaria com exploradoras campanhas de mulheres nuas e semi-nuas, e protestos ineficazes desenhos animados-fantasiados. Quando vegans racionais condenar abordagem irracional do PETA, Newkirk engana a todos com linhas banais sobre "animais que sofrem sem a existência de PETA" ou "animais que sofrem de disputas internas no movimento". Esses comentários de diversão só permitem PETA para continuar em seu curso de destruição.

Para o registro, PETA realiza um bom trabalho de vez em quando. Então, novamente, serial killer Ted Bundy se ofereceu para uma hotline suicídio antes e durante a sua matança. Ele salvou a vida de muitas pessoas. Isso significa que nós devemos esquecer aqueles que assassinou? O pouco de bom que a PETA faz com as suas investigações sigilosas não deve convencer ninguém de que PETA é uma força positiva para a mudança. Fazendo algo de bom, enquanto intencionalmente fazer o mal não é nem aceitável nem benéfica. Você pode cometer erros ao longo do caminho, e corrigi-los o mais rápido possível. Qualquer pessoa bem-intencionada poderia trazer cartazes de circo ao protesto vivissecção, escrever mal o nome de alguém em um artigo de opinião, ou percebem que deveria estar centrada na militância baseada em educação, em vez de fazer lobby políticos corruptos. Mas matar animais de rua não é um erro. Isto é um assassinato!

Quanto à situação ANIMAL HOMELESS—que Newkirk usa como desculpa para matar cães e gatos—Felizmente, há uma solução. Além trapping, castração, esterilização e soltando como muitos animais quanto possível, as pessoas que fazem o “matar” e “não matar” sistemas de abrigo devem tornar-se implacavelmente pró-ativa com as adoções. Dois dos meus momentos favoritos ativistas aconteceu quando eu queria provar como era fácil de encontrar lares para cães.

Em 2001, quando eu estava vivendo na Califórnia, um amigo que dirige um grupo de resgate foi prometida uma doação de US $ 5.000, se ela encontrou casas para dois cães do doador. Eu disse ao meu amigo que eu iria resolver o problema em poucas horas. Ela disse que eu era louco, e nunca seria bem sucedida. eu escrevi "Por favor, dar a estes cães a Home" em um cartaz e levou os cães para a esquina da Wilshire e Doheny Avenue, em Beverly Hills. Em 47 minutos, 27 carros pararam para perguntar sobre os cães. Por que 27? Porque eu entrevistei pessoas na rua, em vez de esperar por eles para sair de seu caminho para ajudar. O carro 12 tinha recém-casados ​​que estavam a caminho de sua casa nova. Eles conseguiram o primeiro cão. O carro 27ª obteve o segundo. Quando eu disse ao meu amigo sobre as adoções, ela se apavorou ​​e me acusou dando os cães afastado a qualquer um. Eu disse, "Você está brincando comigo? Quem você acha que você está falando? Você realmente acha que eu iria colocar um animal em perigo?" Eu tenho os nomes e números de telefone de ambos adotados, porque eu sabia que ela iria querer contatá-los para conduzir entrevistas de acompanhamento. Ela invadiu seu escritório, fez as chamadas e voltou com um enorme sorriso no rosto. Ela disse que eles eram as pessoas mais agradáveis ​​que já conversei. Eu disse, "Não brinca!"

Então, alguns anos mais tarde, quando eu estava de volta a Michigan, um amigo encontrou um 6 meses de idade pit bull que foi bastante frenética. I concordou em promover-lo por algumas semanas. Mas sua forma de tocar sem parar me deixou louco. O Cruzeiro de Sonho, maior desfile de carros clássicos do mundo, com mais de um milhão de participantes, estava ocorrendo na avenida de Woodward. Eu vivia em um apartamento de 50 pés a partir da rua principal. Eu fiz o mesmo sinal de que eu fiz na Califórnia. Em 13 minutos sete pessoas pararam para perguntar. A sétima pessoa era um cara com cinco amigos bêbados. Inicialmente, eu não estava feliz com ele, especialmente quando seus amigos gritou para "continue andando". Minha opinião mudou rapidamente quando disse aos seus amigos para se perder porque a sua "Doberman precisava de um amigo". Ele se sentou na calçada e começou a brincar com o cachorro. Eu questionei-o sobre o seu trabalho, perguntou sobre sua casa, e assim por diante. Eu lhe disse que seria necessário para verificar o seu lugar antes de concordar com a adoção. Ele disse, "Vamos agora, por favor. Quero que este cão." Ele mesmo chamado sua namorada e disse-lhe para encontrá-lo lá. Nós saltamos em nossos veículos e segui-lo para o seu lugar. Ele tinha uma pequena casa maravilhosa, e os cães se deu bem perfeitamente, então eu saí do pit bull lá.

Em vez de matar animais no quarto dos fundos, os chamados “abrigos” e necessidade ‘sociedades humanas “para encontrar cantos ocupados de rua, shopping centers e grandes eventos públicos, e ficar lá com os animais de rua até que sejam adotados. Entrevista pessoas na rua em vez de esperar que eles venham para o abrigo. comportamento adequado precisa ser forçada sobre as massas. Baseando-se as pessoas a fazer coisas boas por conta própria é uma receita para o desastre.

A parte mais doente de tudo isso é que Newkirk não é apenas um assassino de animais comprovada, ela está orgulhosa e desafiadora sobre isso! Em um de seus livros recentes, mesmo os políticos em Veg revista Notícias escreveu um comentário surpreendente. Eles disseram que o livro teve boas idéias para ativistas, exceto para a parte em que ela pediu que as pessoas sempre carregam drogas eutanásia com eles, caso eles tiveram que matar os animais vadios!

Nathan Winograd, que o autor de uma peça detalhada sobre maneiras de matar animais da PETA (o link está no parágrafo de abertura), também fornece informações valiosas sobre a loucura dos US $ 155 milhões por ano, anti-vegan, anti-animais Organização para a Libertação conhecido como o Humane Society dos Estados Unidos. PETA, para o registro, traz em cerca de US $ 25 milhões por ano! Quanto a outras corporações dólar animais de vários milhões, como Farm Sanctuary, abster-se de doar para eles. Mesmo que eles apoiam inequivocamente libertação animal, milionários não precisa de ajuda financeira. Sempre doar para grupos pequenos, de base, tais como SASHA Farm Animal Sanctuary.

Grupos e indivíduos a evitar

Ao longo dos anos, muitas pessoas têm me perguntado quais os grupos e os indivíduos verdadeiramente apoiar a libertação animal.

Infelizmente, a maior parte do mundo de populares "animal" grupos, como o ASPCA e World Wildlife Fund, são nada, mas as corporações dinheiro-com fome que habilmente criar uma imagem amiga dos animais. Na realidade, eles não têm nada a ver com os direitos dos animais como eles orgulhosamente tolera a carne, leite, ovo, caça, a vivissecção, animal-pele (vestuário) indústrias, reprodutores companheiro-animal, jardim zoológico, circo e rodeios.

Enquanto isso, muitos grupos de direitos dos animais e os chamados "ativistas," tais como Mercy For Animals e John Robbins, estão agora a promover enganoso escravidão e abate campanha humana os carne, laticínios e ovos indústrias ‘, embora a escravidão e matadouros não podem co-existir com a libertação animal. Lembre-se, não existe tal coisa como a escravidão humana e abate, assim como não existe tal coisa como estupro humano e abuso sexual infantil.

Os grupos e indivíduos seguintes apoiar diversas formas de abuso de animais, especialmente a carne, enganador campanha escravidão e abate humanitário lácteos e ovos indústrias ‘—ou eles se recusam a me ajudar a ajudar os animais. Sempre evitar trabalhar com eles, elogiando-os e apoiando financeiramente los a todo custo. Em vez disso, trabalhar com, louvor e apoiar os grupos de base e ativistas – como SASHA Farm Animal Sanctuary – que rebentar suas bundas para amendoim e nunca violar o direito de um animal para ser livre!

Fundação dos direitos dos animais da Flórida (ARFF) – Eles orgulhosamente apoiar a execução de PETA de cães e gatos sem-teto, e enganoso escravidão e abate campanha humana os carne, laticínios e ovos indústrias ‘. Além disso, quando eu dei a minha primeira vez discurso para 30 crianças em Pulaski Elementary School, em Detroit, em 1997, fundador ARFF Nanci Alexander se recusou a doar Houston Rockets "Todos os animais têm direitos" camisas para as crianças na classe. Estas crianças teria felizmente gasto as camisas em torno de sua vizinhança, assim espalhando a mensagem de compaixão a um novo grupo de crianças. (Agora ex-marido de Alexander ainda é dono do time da NBA.)

Mark Bittman – Muitas pessoas adoram esta Como cozinhar Tudo autor mesmo que ele come carne, laticínios e ovos, e inequivocamente apoia enganoso escravidão e abate campanha humana os carne, laticínios e ovos indústrias ‘. Ele é todo coração oposição a direitos dos animais, e culpa continuamente alimentação e não animais produtos de origem animal (a menos que se trata de um estabelecimento de fast-food) como a principal causa de todas as principais doenças! Se os animais residem em prados espaçosos comendo grama produzida sem pesticidas ou em armazéns superlotados deglutição de milho geneticamente modificadas e alimentos de soja, o risco de osteoporose, doenças cardíacas, doenças renais, diabetes, câncer e outras doenças permanece a mesma. Não há tal coisa como carne saudável, produtos lácteos e ovos, assim como não há tal coisa como cigarros saudáveis, charutos e tabaco de mascar!

Jonathon Saffron Foer – Muitas pessoas adoram esta comer Animais autor, embora ele continua a comer carne, produtos lácteos e ovos, e inequivocamente apoia enganoso escravidão e abate campanha humana os carne, laticínios e ovos indústrias ‘. Compreendo que seu livro influencia outros a abraçar o veganismo, mas fico a concluir que ele só escreveu-lo para ganhar dinheiro com as pessoas que estão se tornando mais preocupados com o tratamento do mal de que os animais suportar. Infelizmente, ele é apenas mais um pau oportunista que – como uma carne típica, leite e ovo-eater – ainda tem de localizar a sua consciência.

Gary Francione – Esta intimidação pacifista ameaça banir as pessoas se apoiarem qualquer forma de quebra de lei de ativismo, ou o trabalho de qualquer um que não promove o pacifismo puro. Ele até mesmo para as pessoas amigos de Sobre Facebook se eles postar um link para o meu discurso ou site. Estranhamente, Francione afirma apoiar o activismo com base em educação em primeiro lugar e acima de tudo, que é a única ativismo eu envolvida em desde a virada do século. Infelizmente, ele é apenas mais um pacifista patético quem é mais apaixonado por sua "imagem" do que o ativismo real!

Greenpeace EUA – Esse US $ 350 milhões de dólares por uma empresa de angariação de fundos ano pode ser um dos maiores poseurs de todos. Eles sinceramente condenar direitos dos animais, e inequivocamente apoiar as indústrias de carne, leite, ovo e de caça. Eles não são sequer oposição à actividade baleeira, que foi a principal razão pela qual eles foram formados décadas atrás (clique no link para mais informações).

Jack Hanna – Muitas pessoas passaram a adorar este zoólogo em grande parte devido às suas inúmeras aparições na tarde-noite programas de televisão. Mas ele nunca surgiu seu apetite por carne, laticínios e ovos, e ele inequivocamente apoia a vivissecção, animal-pele (vestuário), companheiro de criação de animais, circo e rodeios indústrias. Hanna é de todo o coração contrário de direitos dos animais, e é tanto um porta-voz pago e não pago para o Sea World e Ringling Brothers.

HSUS / Wayne Pacelle – Esta corporação de angariação de fundos $ 155 milhões de dólares por ano inequivocamente apoia as indústrias de carne, leite, ovo, vivissecção, e companheiro-reprodução animal. Eles também lutar incessantemente para promover enganoso escravidão e abate campanha humana os carne, laticínios e ovos indústrias ‘(clique no link para mais informações). Eles também são um dos principais patrocinadores do hoofin nacional ‘TI eventos onde a carne, laticínios e ovos comedores pode jantar em diferentes animais cascos em alguns restaurantes ao longo de um período de 3-4 dias!

Derrick Jensen – Muitas pessoas adoram esta Endgame autor mesmo que ele come carne, laticínios e ovos, e inequivocamente apoia enganoso escravidão e abate campanha humana os carne, laticínios e ovos indústrias ‘. Ele é todo coração contrário de direitos dos animais.

Joseph Mercola – Muitas pessoas adoram este médico rábula cujo único objetivo na vida é vender merda de purificadores de ar às vitaminas! Ele come produtos de origem animal, e inequivocamente apoia enganoso escravidão e abate campanha humana os carne, laticínios e ovos indústrias ‘. Mercola é de todo o coração contrário de direitos dos animais, e continuamente culpa de soja, glúten, o tamanho das porções, e de rações como a principal causa de todas as principais doenças! No entanto, mesmo se você evitar soja e glúten, e nunca comer em excesso, mas ainda consomem produtos de origem animal – ou se os animais residem em prados espaçosos comendo grama livre de pesticidas, em vez de sobre-lotado armazéns que comem o milho e soja alimentos geneticamente modificadas – o seu risco para a osteoporose, doenças cardíacas, doenças renais, diabetes, cancro e outras doenças permanece a mesma. Não há tal coisa como carne saudável, produtos lácteos e ovos, assim como não há tal coisa como cigarros saudáveis, charutos e tabaco de mascar! Se as pessoas, especialmente os médicos recomendam uma dieta que contém produtos de origem animal, executado a partir de-los tão rapidamente como seria executado a partir de um enxame de abelhas assassinas! Se você está à procura de um estilo de vida que podem beneficiar o seu corpo e consciência, há apenas um: VEGANISMO! Folhear seção VEGANISMO TUDO SOBRE deste site para obter dicas sobre como se tornar vegan, e ver as dezenas de estudos médicos que inequivocamente provar como carne, laticínios e ovos são a principal causa de todas as doenças major.

Mercy For Animals (MFA) – Não posso negar que esse grupo faz trabalho secreto incrível. Na verdade, eu usei suas filmagens Dairy Conklin na marca de uma hora de meu 70 minutos de discurso YouTube. No entanto, naquela época, eu não sabia que eles apoiaram enganoso escravidão e abate campanha humana os carne, laticínios e ovos indústrias ‘. MFA também tem um fetiche bizarro para matadouro designer Temple Grandin. Eles também trazer milhões de dólares por ano em doações. Desde milionários não precisam de apoio financeiro, abster-se de patrocinar-los de qualquer forma.

Matt Monarch – Ele é um típico foodist cru, egoísta, que inequivocamente apoia a indústria de mel mal (veja as abelhas e seção de mel). Ele também tolera outras práticas cruéis, como o uso de chifres de veado terra-up de produtos de higiene e shakes. e incentiva as pessoas a consumir colostro bovino e da placenta veados (clique no link para mais informações). Se você estiver interessado em ser um foodist cru ética, veja Freelee. o mais legal vegan cru do planeta!

National Audubon Society – Eles não têm nada a ver com os direitos dos animais e inequivocamente apoiar a carne, leite, ovo, caça, a vivissecção, animal-pele (vestuário), jardim zoológico, circo e indústrias Rodeo (clique no link para mais informações).

National Wildlife Federation – Eles não têm nada a ver com os direitos dos animais e inequivocamente apoiar a carne, leite, ovo, caça, a vivissecção, animal-pele (vestuário), jardim zoológico, circo e indústrias de rodeio (clique no link para mais informações).

Conselho de Defesa dos Recursos Naturais – Eles não têm nada a ver com os direitos dos animais e inequivocamente apoiar a carne, leite, ovo, caça, a vivissecção, animal-pele (vestuário), jardim zoológico, circo e indústrias de rodeio (clique no link para mais informações).

Nature Conservancy – Esta corporação de captação de recursos de US $ 500 milhões de dólares por ano não tem nada a ver com os direitos dos animais. Eles apoiam inequivocamente a carne, leite, ovo, caça, a vivissecção, animal-pele (vestuário), jardim zoológico, circo e indústrias de rodeio (clique no link para mais informações).

Mehmet Oz – Muitas pessoas adoram este médico TV simplória mesmo que ele come produtos de origem animal, e inequivocamente apoia enganoso escravidão e abate campanha humana os carne, laticínios e ovos indústrias ‘. Ele é todo coração oposição a direitos dos animais, e continuamente culpa de soja, glúten, o tamanho das porções, e de rações como a principal causa de todas as principais doenças! No entanto, mesmo se você evitar soja e glúten, e nunca comer em excesso, mas ainda consomem produtos de origem animal – ou se os animais residem em prados espaçosos comendo grama livre de pesticidas, em vez de sobre-lotado armazéns que comem o milho e soja alimentos geneticamente modificadas – o seu risco para a osteoporose, doenças cardíacas, doenças renais, diabetes, cancro e outras doenças permanece a mesma. Não há tal coisa como carne saudável, produtos lácteos e ovos, assim como não há tal coisa como cigarros saudáveis, charutos e tabaco de mascar! Se as pessoas, especialmente os médicos recomendam uma dieta que contém produtos de origem animal, executado a partir de-los tão rapidamente como seria executado a partir de um enxame de abelhas assassinas! Se você está à procura de um estilo de vida que podem beneficiar o seu corpo e consciência, há apenas um: VEGANISMO! Folhear seção VEGANISMO TUDO SOBRE deste site para obter dicas sobre como se tornar vegan, e ver as dezenas de estudos médicos que inequivocamente provar como carne, laticínios e ovos são a principal causa de todas as doenças major.

Michael Pollan – O movimento pelos direitos animais continua a bajular o autor de O Dilema do Onívoro (Eu não tinha percebido que a escolha de bondade sobre crueldade era um dilema), mesmo que ele come carne, laticínios e ovos e inequivocamente apoia enganoso escravidão e abate campanha humana os carne, laticínios e ovos indústrias ‘. Pollan está sinceramente contrário de direitos dos animais, e também apareceu no documentário direitos anti-animais Food Inc.. onde ele culpou alimentação animal e não os alimentos de origem animal (a menos que sejam provenientes de estabelecimentos de fast-food) como a principal causa de todas as principais doenças! Se os animais residem em prados espaçosos comendo grama produzida sem pesticidas ou em armazéns superlotados deglutição de milho geneticamente modificadas e alimentos de soja, o risco de osteoporose, doenças cardíacas, doenças renais, diabetes, câncer e outras doenças permanece a mesma. Não há tal coisa como carne saudável, produtos lácteos e ovos, assim como não há tal coisa como cigarros saudáveis, charutos e tabaco de mascar!

Rainforest Alliance – Eles não têm nada a ver com os direitos dos animais e inequivocamente apoiar as indústrias de carne, leite, ovo, caça e desde que não incidem sobre as florestas tropicais (clique no link para mais informações).

Rainforest Action Network – Eles não têm nada a ver com os direitos dos animais e inequivocamente apoiar as indústrias de carne, leite, ovo e da caça, desde que não incidem sobre as florestas tropicais (clique no link para mais informações).

Eric Schlosser – Muito parecido com Michael Pollan, o movimento dos direitos dos animais não consegue obter o suficiente desta Fast Food Nation autor, mesmo que ele come carne, laticínios e ovos, e inequivocamente apoia enganoso escravidão e abate campanha humana os carne, laticínios e ovos indústrias ‘. Ele é todo coração oposição a direitos dos animais, e continuamente culpa alimentação animal e não os alimentos de origem animal (a menos que sejam provenientes de estabelecimentos de fast-food) como a principal causa de todas as principais doenças! Se os animais residem em prados espaçosos comendo grama produzida sem pesticidas ou em armazéns superlotados deglutição de milho geneticamente modificadas e alimentos de soja, o risco de osteoporose, doenças cardíacas, doenças renais, diabetes, câncer e outras doenças permanece a mesma. Não há tal coisa como carne saudável, produtos lácteos e ovos, assim como não há tal coisa como cigarros saudáveis, charutos e tabaco de mascar!

Morgan Spurlock – Muitas pessoas adoram este Super Size Me documentarista mesmo que ele come carne, laticínios e ovos, e inequivocamente apoia enganoso escravidão e abate campanha humana os carne, laticínios e ovos indústrias ‘. Spurlock está sinceramente contrário de direitos dos animais, e continuamente culpa alimentação animal e não os alimentos de origem animal (a menos que sejam provenientes de estabelecimentos de fast-food) como a principal causa de todas as principais doenças! Se os animais residem em prados espaçosos comendo grama produzida sem pesticidas ou em armazéns superlotados deglutição de milho geneticamente modificadas e alimentos de soja, o risco de osteoporose, doenças cardíacas, doenças renais, diabetes, câncer e outras doenças permanece a mesma. Não há tal coisa como carne saudável, produtos lácteos e ovos, assim como não há tal coisa como cigarros saudáveis, charutos e tabaco de mascar!

O Projeto Venus – O Projeto Venus é um projeto de ódio, discriminação e engano. Eles são especistas simplória, liberais que se recusam a abrir seu círculo de compaixão para o reino animal como eles inequivocamente apoiar as indústrias de carne, leite, ovo, caça, a vivissecção, animal-pele (vestuário), jardim zoológico, circo e rodeios. Eles falam ad nauseum sobre sustentabilidade, mas continuam a abraçar a agricultura animal, mesmo que seja a causa número um de destruição ambiental. Eles se opõem à guerra, mas são os principais soldados na mais sangrenta e mais letal ofensiva do mundo: O Holocausto Animal. Eles afirmam se preocupar com a fome, mas prefere alimentar 50 por cento das culturas do mundo para os 60 bilhões de animais terrestres e dezenas de bilhões de animais marinhos em fazendas de peixes mortos anualmente em vez de usar essas culturas para alimentar 7,5 bilhões de pessoas. Cada 2-3 segundos algum ser humano morre de fome, mas galinhas e porcos nunca perder uma refeição. Carne, leite e ovo-comer é a pior forma de abuso humana e animal.

Andrew Weil – Muitas pessoas adoram este médico TV simplória mesmo que ele come produtos de origem animal, e inequivocamente apoia enganoso escravidão e abate campanha humana os carne, laticínios e ovos indústrias ‘. Ele é todo coração oposição a direitos dos animais, e continuamente culpa de soja, glúten, o tamanho das porções, e de rações como a principal causa de todas as principais doenças! No entanto, mesmo se você evitar soja e glúten, e nunca comer em excesso, mas ainda consomem produtos de origem animal – ou se os animais residem em prados espaçosos comendo grama livre de pesticidas, em vez de sobre-lotado armazéns que comem o milho e soja alimentos geneticamente modificadas – o seu risco para a osteoporose, doenças cardíacas, doenças renais, diabetes, cancro e outras doenças permanece a mesma. Não há tal coisa como carne saudável, produtos lácteos e ovos, assim como não há tal coisa como cigarros saudáveis, charutos e tabaco de mascar! Se as pessoas, especialmente os médicos recomendam uma dieta que contém produtos de origem animal, executado a partir de-los tão rapidamente como seria executado a partir de um enxame de abelhas assassinas! Se você está à procura de um estilo de vida que podem beneficiar o seu corpo e consciência, há apenas um: VEGANISMO! Folhear seção VEGANISMO TUDO SOBRE deste site para obter dicas sobre como se tornar vegan, e ver as dezenas de estudos médicos que inequivocamente provar como carne, laticínios e ovos são a principal causa de todas as doenças major.

Weston Price Foundation – Este é apenas mais um grupo de viciados em carne, laticínios e ovos de mente simples que querem culpar a alimentação animal e não produtos de origem animal (a menos que se trata de um estabelecimento de fast-food) como a principal causa de todas as principais doenças! Se os animais residem em prados espaçosos comendo grama produzida sem pesticidas ou em armazéns superlotados deglutição de milho geneticamente modificadas e alimentos de soja, o risco de osteoporose, doenças cardíacas, doenças renais, diabetes, câncer e outras doenças permanece a mesma. Não há tal coisa como carne saudável, produtos lácteos e ovos, assim como não há tal coisa como cigarros saudáveis, charutos e tabaco de mascar! E além do mais o tamanho das porções, a Paleo Diet não é diferente de Atkins, Jenny Craig, e A dieta da zona, que são todas as versões da carne padrão, leite ou dietas à base de ovo de quase todas as pessoas neste planeta. Se ele contiver produtos de origem animal, em seguida, a dieta é essencialmente o mesmo que qualquer outro dieta à base de animais! Se você está procurando algo diferente, e ética, e que pode beneficiar a sua saúde para toda a sua vida, você pode querer ler este site para algumas informações sobre o veganismo.

David Wolfe – Este rei autoproclamado do movimento alimentos crus é um típico foodist cru, egoísta, que inequivocamente apoia a indústria de mel mal (veja as abelhas e seção de mel). Ele também tolera outras práticas cruéis, como o uso de chifres de veado terra-up de produtos de higiene e shakes. e incentiva as pessoas a consumir colostro bovino e da placenta veados (clique no link para mais informações). Se você estiver interessado em ser um foodist cru ética, veja Freelee. o mais legal vegan cru do planeta.

World Wildlife Fund – Esta corporação de angariação de fundos $ 180 milhões de dólares por ano não tem nada a ver com os direitos dos animais. Eles apoiam inequivocamente a carne, leite, ovo, caça, a vivissecção, animal-pele (vestuário), as indústrias do jardim zoológico, de circo e de rodeio (clique no link para mais informações).

Pele, libertações, eo ALF

posts relacionados

  • Recheado Storytime Animal – Sleepover …

    Bicho de pelúcia Storytime Sleepover Esta semana, eu decidi misturar as coisas um pouco com storytime. Eu vi tantos programas Sleepover bicho de pelúcia maravilhosas feitas em outras bibliotecas que eu …

  • Roseroot e Outras Formas naturais …

    A depressão é uma condição que afeta cerca de 20 milhões de americanos e um que ainda vem com um monte de estigma. Devido à natureza debilitante desta condição, as incógnitas que ainda …

  • anemia psoríase, psoríase anemia.

    Equilíbrio entre espaço e tempo potássio e sódio de alimentos enlatados-Processado Foods oxidação de alimentos que acompanha este apagamento de distinguir diferenças sexuais, há a crescente …

  • Outros países – A Campanha para …

    CONSUMIDORES leite cru ATENÇÃO: Esta lista de fontes de leite cru provavelmente representa apenas uma parte dos produtores de leite cru em seu país. Para fontes de leite cru adicionais, entre em contato com seu local …

  • doenças de pele em seres humanos list5

    A é para animais, Z é para zoonoses. Por Daniel DeNoon WebMD Característica Avaliado por Charlotte Grayson Eles vêm de ratos gambianos gigantes e coelhos distorcido. Eles vêm de cachorros e pítons ….

  • Reality leite cru é o leite cru vale o risco, kefir cabra cru.

    eBooks você pode ser intolerantes ao glúten, sem ter doença celíaca? Pode glúten causam sintomas não relacionados à digestão? Um crescente corpo de evidências mostra que a sensibilidade ao glúten não celíaco …