RASHALL v, rashall.

RASHALL v, rashall.

RASHALL v, rashall.

Julia A. RASHALL v. Charles K. Pennington, et ai.

Tribunal composto por ULYSSES GENE Thibodeaux, o Juiz Chefe, Jimmie C. Peters, e James T. GENOVESE, juízes. Chris J. Roy, Attorney at Law, W. Jay Luneau, Attorney at Law, Alexandria, LA, por Autora / Appellee, Julia Rashall. Edward E. Rundell, Heather M. Mathews, Michael J. O’Shee, Alexandria, LA, por Réu / recorrente, American Casualty Company of Reading, Pennsylvania. Natasha Z. Wilson, Tiffany A. Mann Collins, Galloway, Johnson, Tompkins, Burr & Smith, New Orleans, LA, por Intervenientes, IESI Corporação CNA Empresas de Seguros.

DISCUSSÃO DO REGISTRO

As condições sob as quais um julgamento sumário deve ser concedidas são bem resolvida:

A moção para julgamento sumário será concedido “se as peças processuais, depoimentos, respostas a interrogatórios e admissões em arquivo, juntamente com os depoimentos, se houver, mostram que não há nenhum problema genuíno como de fato relevante, e que mover tem o direito de julgamento como uma questão de direito. “La.Code Civ.P. arte. 966 (B). Este artigo foi alterado em 1996 para prever que “procedimento de julgamento sumário foi concebido para garantir a determinação justa, rápida e barata de cada ação. O procedimento é favorecido e deverá ser interpretado para realizar esses fins. “La.Code Civ.P. arte. 966 (A) (2).

Babin v. Winn-Dixie La. Inc. 00-78, pp. 3-4 (La.6 / 30/00), 764 So.2d 37, 39. tribunais de segunda instância de revisão da concessão de um tribunal ou recusa de uma proposta de julgamento sumário sob o padrão de novo de avaliação, utilizando os mesmos critérios que regem a consideração do tribunal de se um julgamento sumário é apropriada em qualquer caso dado. Indep. Fogo Ins. Co. v. Sunbeam Corp. 99-2181, 99-2257 (La.2 / 29/00), 755 So.2d 226.

Ao afirmar que a sua política não oferece cobertura UM, American Casualty argumenta que a rejeição UM válido para o período de política antes efetuou uma rejeição contínua da cobertura UM na política de renovação sob La.R.S. 22: 680. Nós concordamos. Essa lei diz, em parte pertinente:

La.R.S. 22: 680 (1) (a) (i) – (ii) (sublinhado nosso).

Nós também rejeitar o argumento da Sra Rashall que ela é um terceiro beneficiário da cobertura da UM que a American Casualty fornecido para IESI, e que ao abrigo do art La.Civ.Code. 1978, o contrato para a cobertura da UM não pode ser dissolvido sem o seu consentimento. 2 Aplicação do art La.Civ.Code. 1978 pressupõe a existência de uma obrigação, e da parte que requer o benefício de uma obrigação, incluindo um terceiro beneficiário, tem o ônus de provar a existência de uma obrigação. arte La.Civ.Code. 1831, Joseph v. Hosp. Serv. Dist. No. 2 da Paróquia de St. Mary, 05-2364 (La.10 / 15/06), 939 So.2d 1206. Porque a evidência não estabelecer a existência de um contrato entre a American Casualty e IESI para a cobertura da UM, Ms. Rashall não pode ser um terceiro beneficiário de um contrato para a cobertura da uM.

No seu recurso para este tribunal, American Casualty afirma que não só fez o err tribunal de julgamento na concessão de Ms. Rashall julgamento sumário sobre a questão da cobertura da UM, mas o tribunal também errou ao não conceder o seu movimento para o julgamento sumário e destituir Ms. as afirmações de Rashall contra ela. Americana Casualty nos pede para exercer o nosso poder sob La.Code Civ.P. arte. 2164 e tornar o julgamento sumário em seu favor.

Estamos autorizados, e de fato necessário, para tornar um “juízo que é justo, legal e adequada sobre o registro de recurso.” La.Code Civ.P. arte. 2164. Isto inclui a capacidade de conceder o movimento de uma das partes para o julgamento sumário quando o registro antes de nós justifica fazê-lo. Veja N. Am. Tratamento Sys. Inc. v. Scottsdale Ins. Co. 05-81 (La.App. 1 Cir. 8/23/06), 943 So.2d 429, mandados negado, 06-2918, 06-2803 (La.2 / 16/07), 949 So.2d 423, e Tenet Healthsystems Hosp. Inc. v. Paroquial de St. Tammany, 99-924 (La.App. 1 Cir. 6/23/00), 762 So.2d 1144, mandado negado, 00-2518 (La.11 / 27/00), 775 So.2d 448.

única reivindicação da Sra Rashall contra o americano Casualty baseia-se na existência de cobertura UM sob o seu contrato de seguro com IESI. Porque não existe nenhuma cobertura UM, ela não tem nenhuma reivindicação contra o americano Casualty eo juiz cometeu um erro na concessão de Ms. Rashall alívio julgamento sumário e em não conceder americana Casualty alívio julgamento sumário.

Nós reverter concessão do tribunal de julgamento sumário parcial em favor de Julia A. Rashall e conceder o julgamento sumário em favor do American Casualty Company of Reading, Pennsylvania, rejeitando a alegação de Julia A. Rashall contra o americano Casualty Company of Reading, Pennsylvania. Nós tributar todas as despesas do presente recurso para Julia A. Rashall.

Revertida e prestados.

1. A única referência a esta audiência no registro de recurso é a entrada hora daquele dia, que afirma que ambas as propostas de julgamento sumário foram retomadas, apresentados elementos de prova, e ambos os movimentos foram negados.

posts relacionados

  • Polícia comandante inteligente, resistente, aguerrido, rashall.

    Por Jonathan D. prata Pittsburgh Post-Gazette amigos e apoiantes uniformemente descrever polícia Pittsburgh comandante. RaShall Brackney tão inteligente, capaz e trabalhador. Está sua terra com …

  • Rashall, rashall.

    Rob Rashell Todos estes logótipos e imagens representam experiências que me deram forma como uma pessoa, um jogador, e como um instrutor. Passe o mouse sobre cada logotipo para saber mais sobre o meu …

  • doenças de pele humanos

    Dr. Sebi, um curador, patologista, herbalist, bioquímico e naturalista dedicado sua vida e conhecimento para encontrar uma cura que irá ajudar as pessoas a preservar a sua saúde e combater doenças graves ….

  • POR FAVOR, tomar conhecimento, pro vestido.

    Aviso aos Réus Justin Alexander, Inc. v As Parcerias e associações sem personalidade jurídica identificados no Anexo “A” e John Does 1-1,00.; Caso No. 1:-15-cv 10089 Autor, Justin …

  • Estudo randomizado de Introdução …

    Métodos fundo Resultados Na análise de intenção de tratar, alergia alimentar a um ou mais dos seis alimentos de intervenção desenvolvido em 7,1% dos participantes no grupo padrão da introdução …

  • Desgaste orgânico 100% de Origem Natural …

    Comentários acerca do Physicians Formula Organic Wear 100% de Origem Natural CC Creme FPS 20: Estou super pálido. Este é bb fórmula do primeiro médico ou cc eu poderia encontrar a luz suficiente para mim. E eu próprio …